HHMu wrote:所以你搭別人的車一...(恕刪) 不是這麼說地...乘客責任險保障的是駕駛人對於乘客的責任,而不是保障乘客本身的傷害..縱使乘客本身買了多少的壽險/意外險,當坐你的車發生事故時,還是會向駕駛求償不是嗎?也許你會說,乘客都是家人或熟人,"應該"不會..但難保哪天坐上你的車的是同事或不熟識的人..
justaworld wrote:聽到乘客險的理賠條...(恕刪) 當然和解不成,就是進入訴訟程序..但,不是一定要訴訟才能理賠, 這中間的差距還蠻大的..另外, 乘客責任險, 是屬於責任險, 不是傷害險..有責任,才會有理賠,就你提出的例子...若因三寶造成事故, 假設責任 7:3 ..對於乘客的損失來說, 三成由本車駕駛負責,七成由三寶負責..
發這文只是想讓大家更了解我們花的保費到底對自己在發生事情時,能不能夠得到應有的保障。沒有其他意思。許多版友再看到文章後才了解其中規定,真是讓人感到欣慰。當然各家保險公司的細則規定與限制會稍有不同。因此建議各位版友再承保車險時,依個人的駕駛習慣去必須多一份瞭解,少一點無謂的花費。也能從每一位網友的回覆與經驗一起從中學習。
HHMu wrote:所以你搭別人的車一...(恕刪) 不是餒我的想法是既然是我的車我把人家帶出門我就有那個責任和義務平安把對方帶回家哪怕是自己的親朋好友萬一真的不幸發生事故就算乘客不怪我我自己也該有那種負責的心態我不求別人怎樣所以我坐別人車不會問別人有沒保險但我希望自己無愧於心
首先還是感謝你發文告知車險的定義!!很多人並不了解自己保了什麼險~其實你太過鑽牛腳尖與矯枉過正了!!車禍發生彼此肇責比例是由法官判的!!你不保駕駛與乘客險損失最後一定是自己,何況又沒多少錢~給你參考little7276 wrote:前言:但小弟的車最近...(恕刪)
乘客險的部分的確讓人重新思考適用性因為大多數的人應該是認為幫乘客保險多加一份保障今年初的保險第三責任險300/1500/50萬--約2800元殘廢增額1200萬--110元乘客體傷險 20/80萬--約250元其實乘客險的費用並不高,基本20萬的保障也才250元,保到100萬可能是一千出頭雖然理賠限制很多,但保險就是多一份保障,評估風險與預算去衡量而且現在的事故很多都不是百分之百對方的責任,也是有比例乘客險應該還是有保障的啦
看到這篇, 立馬去問我從業十幾年的朋友他也是建議不用保乘客險跟駕駛人傷害原因也是....因為能啟動出保的機率太低太低了保險公司設定的出險條件,不是我們自己一般人常理想法的概念或許這也是會發生保險糾紛的原因之一吧也只供大家參考,要保不保自己決定但我就不會想保這種只是買心安卻無實質作用的險也或許愈少人買這種險,才有機會讓保險公司變更他們設的遊戲規則吧!
後面補的文有把樓主大部分錯誤補正了mina感覺有保險相關底子大部分乘客險的確是要駕駛有責任才能領賠詳細還是要看個家保險公司條款我乘客是有保因為我載的是家人小孩阿= =這錢能省嗎...乙式甲賠保險公司抓到賠6~70萬事小被記缺失並罰幾個月禁出新險是大事建議乙式還是要報警哪天保險公司說~我們懷疑你喝酒或吸毒才沒報警拒賠@@網路別人說他只要多少保費參考就好保險公司該加費就會加~該減就會減