關於買車時的車險,車代業務員沒有告訴的事~文長,慎入。如有錯,請糾正


HHMu wrote:
所以你搭別人的車一...(恕刪)


不是這麼說地...

乘客責任險保障的是駕駛人對於乘客的責任,
而不是保障乘客本身的傷害..

縱使乘客本身買了多少的壽險/意外險,
當坐你的車發生事故時,還是會向駕駛求償不是嗎?
也許你會說,乘客都是家人或熟人,"應該"不會..
但難保哪天坐上你的車的是同事或不熟識的人..

justaworld wrote:
聽到乘客險的理賠條...(恕刪)


當然和解不成,就是進入訴訟程序..
但,不是一定要訴訟才能理賠, 這中間的差距還蠻大的..

另外, 乘客責任險, 是屬於責任險, 不是傷害險..
有責任,才會有理賠,
就你提出的例子...
若因三寶造成事故, 假設責任 7:3 ..
對於乘客的損失來說, 三成由本車駕駛負責,七成由三寶負責..
發這文只是想讓大家更了解我們花的保費到底對自己在發生事情時,能不能夠得到應有的保障。沒有其他意思。許多版友再看到文章後才了解其中規定,真是讓人感到欣慰。當然各家保險公司的細則規定與限制會稍有不同。因此建議各位版友再承保車險時,依個人的駕駛習慣去必須多一份瞭解,少一點無謂的花費。也能從每一位網友的回覆與經驗一起從中學習。

HHMu wrote:
所以你搭別人的車一...(恕刪)

不是餒
我的想法是
既然是我的車
我把人家帶出門
我就有那個責任和義務平安把對方帶回家
哪怕是自己的親朋好友
萬一真的不幸發生事故
就算乘客不怪我
我自己也該有那種負責的心態
我不求別人怎樣
所以我坐別人車不會問別人有沒保險
但我希望自己無愧於心

彰化輪 wrote:
不是餒我的想法是既...(恕刪)


這想法不錯,值得學習。
首先還是感謝你發文告知車險的定義!!
很多人並不了解自己保了什麼險~
其實你太過鑽牛腳尖與矯枉過正了!!車禍發生彼此肇責比例是由法官判的!!你不保駕駛與乘客險損失最後一定是自己,何況又沒多少錢~給你參考

little7276 wrote:
前言:但小弟的車最近...(恕刪)
乘客險的部分的確讓人重新思考適用性
因為大多數的人應該是認為幫乘客保險多加一份保障

今年初的保險
第三責任險300/1500/50萬--約2800元
殘廢增額1200萬--110元
乘客體傷險 20/80萬--約250元

其實乘客險的費用並不高,基本20萬的保障也才250元,保到100萬可能是一千出頭
雖然理賠限制很多,但保險就是多一份保障,評估風險與預算去衡量

而且現在的事故很多都不是百分之百對方的責任,也是有比例
乘客險應該還是有保障的啦
看到這篇, 立馬去問我從業十幾年的朋友

他也是建議不用保乘客險跟駕駛人傷害

原因也是....因為能啟動出保的機率太低太低了

保險公司設定的出險條件,不是我們自己一般人常理想法的概念

或許這也是會發生保險糾紛的原因之一吧

也只供大家參考,要保不保自己決定

但我就不會想保這種只是買心安卻無實質作用的險

也或許愈少人買這種險,才有機會讓保險公司變更他們設的遊戲規則吧!
後面補的文
有把樓主大部分錯誤補正了

mina感覺有保險相關底子

大部分乘客險的確是要駕駛有責任才能領賠
詳細還是要看個家保險公司條款

我乘客是有保
因為我載的是家人小孩阿= =
這錢能省嗎...

乙式甲賠
保險公司抓到賠6~70萬事小
被記缺失並罰幾個月禁出新險是大事

建議乙式還是要報警
哪天保險公司說~我們懷疑你喝酒或吸毒才沒報警拒賠@@

網路別人說他只要多少保費
參考就好
保險公司該加費就會加~該減就會減


好文章..

註記一下...

原來有這麼多眉角...保險真是.....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!