福特&Honda比較

3554763

878分

21樓

3554763

個人積分：878分

文章編號：69595471

會生鏽的車有啥好買的,一直生鏽還要支持他,難怪台灣人一直被吃死死的

dieselman

1385分

22樓

dieselman

個人積分：1385分

文章編號：69595939

差不多的價錢我會買福特
但我會買KUGA 180

不拉不拉!!!

210分

23樓

不拉不拉!!!

個人積分：210分

文章編號：69596276

70830629 wrote:
各位大大最近家裡想...(恕刪)

福特的品質和後勤在網路上 "頗負盛名"，適合人品好的人

cambokse

2768分

24樓

cambokse

個人積分：2768分

文章編號：69596317

3554763 wrote:
會生鏽的車有啥好買...(恕刪)

沒推HRV,我自己也是本田車主，也知道漆真的有夠爛，不會在選Honda,但是單就這兩台，我會跳過福特，雖然福特配備真的不錯，但是網路上真的問題太多了，包含加入過FB社團，潛水看一堆問題，顧路，故障燈，之前國道還燒了兩台KUGA
耐撞？又有什麼用呢？

JasonMMIV

2187分

25樓

JasonMMIV

個人積分：2187分

文章編號：69596374

福特的缺點是會被酸民酸妥善率，如果不在意這點其實妥善率也還好

aligary

429分

26樓

aligary

個人積分：429分

文章編號：69596894

70830629 wrote:
各位大大最近家裡想...(恕刪)

喜歡HRV和Ecosport
也可以考慮LUXGEN U6
比HRV S版便宜一點的U6APA智駕版83.5
或者配備更多的U6 AR環景版89.5萬
U6基本的車長,車寬,軸距都比HRV和Ecosport大了不少
U6馬力更大幅提升到202匹,HRV也才143匹
車內功能整合在中控台12吋螢幕,有後座出風口
預算許可的話推薦U6 AR環景版
有360度環景系統,電動尾門,HUD抬頭顯示器
U6 AR環景版和HRV S的價差不大
如果把配備詳細做比較的話
我覺得U6 CP值算很高

cambokse

2768分

27樓

cambokse

個人積分：2768分

文章編號：69597179

aligary wrote:
喜歡HRV和Ecosport...(恕刪)

如果不是這兩台比較的話
比較推vitara

Sweet Macaron

1306分

28樓

Sweet Macaron

個人積分：1306分

文章編號：69656008

主要還是看樓主的需求是什麼
都拿入門款來看兩台油耗都差不多
若是要空間當然HR-V比Ecosport好一些
若是要安全光Ecosport六氣囊就勝過HR-V的兩氣囊
我會覺得安全比較重要若兩者擇一我會選Ecosport

如果樓主不急著換車或許也可以等到年底Kicks上市之後一起做比較
就目前媒體的資訊來看整體配備似乎還不錯
雖說還是要等上市之後才知道但值得期待

marchchen.tw

139分

29樓

marchchen.tw

個人積分：139分

文章編號：69656176

看您喜歡哪一台，就買哪一台
車子只看保值不如不要買車

18.5歲歐系國產福特車主路過，目前車況好得很
預計開滿20年換車

Cambogo

439分

30樓

Cambogo

個人積分：439分

文章編號：69886910

雖然說HRV的保值性應該比較好
可是HRV氣囊給的不乾不脆這點很不喜歡
非得要買S版才有6氣囊，很多會買這車款的都有家庭
至少把氣囊全補上的話，我才會考慮
Ecosport 1.0兩個版本，1.5的是6氣囊，1.0是7氣囊
當然好料配備都放在Ecosport 1.0身上
Ecosport 1.0開價也不貴，79.9萬還有談的空間
比HRV S版84.9萬便宜好幾萬
再加上HRV還是有生鏽的隱憂
Ecosport剛賣沒多久有沒有問題我不知道
但我比較介意HRV的問題!

福特&Honda比較

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

福特&Honda比較

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！