benni wrote:這應該是製程上的瑕...所以廠商很容易把原因推給消費者,(恕刪) 一:從廠商面向:.....應該拿回去檢討,那個廠、那條生產線、.....二:從經銷商面向:...注意簽約的法律層面..不然變成豬八戒照鏡子....三:從消費者面向:....如果、如果、如果...法律、制度...能多些保障、該有多好......如果是瑕疵、換新很難???PS:...回到計量經濟學....只能選擇:廠商面向...會拿回去檢討的廠商...
king97878 wrote: 如果在美國,PO上網了...應該接到不少私訊...需不需要法律諮詢??... 你自己想像的吧在美國律師會找上門的大致上是兩類一是有嚴重人身傷害的二是嚴重設計疏失可以進行集體訴訟的樓主這種單一個案啊律師弄不到多少錢的所以沒有人會對這種小案件有興趣的
emeryville wrote:你自己想像的吧在美...(恕刪) 小兄弟...美英皆興訟的國家....配個眼鏡、看個牙醫、健檢....都貴到靠北,為何???從醫院走出來...會有人問"需不需要法律服務"???樓主這種案子...如果是"輪胎瑕疵"???懲罰性賠償....會賠到脫褲爛哩!很久以前,有某汽車、輪胎..瑕疵,致人於死,...上億美金哩!...
king97878 wrote: 小兄弟...美英皆興訟的國家....配個眼鏡、看個牙醫、健檢....都貴到靠北,為何???從醫院走出來...會有人問"需不需要法律服務"???樓主這種案子...如果是"輪胎瑕疵"???懲罰性賠償....會賠到脫褲爛哩!很久以前,有某汽車、輪胎..瑕疵,致人於死,...上億美金哩!... 重點在致人於死啊沒死沒出車禍是能要多少錢啊?在下不才以前住過幾年美國醫院也去過幾次從來沒人問我需不需要法律服務你有在美國醫院被問過嗎?不要再以訛傳訛好嗎?