潑水劑到底還實不實用？

7342分

21樓

個人積分：7342分

文章編號：91311782

上潑水劑前，得將油膜先除乾凈，才能完整上潑水劑.
上完潑水劑後，最好能乾燥一晚不要碰到水.

大賣場有賣鍍膜雨刷精，用在有上潑水藥劑前擋，也挺好用的.
我前檔上3M潑水劑+這鍍膜用雨刷精已用了1年了.
車也都外面局多，目前下雨雨刷在刮水時，還沒有什麽跳動或異音的問題.

stevelu

2290分

22樓

stevelu

個人積分：2290分

文章編號：91311783

jkeisaasda wrote:
開老車車時，會用潑水劑，那時是想說速度快一點，玻璃會自動把水吹掉。但越用越覺得奇怪，速度要超過50，甚至到70時才會好好地飛走，可是平常開在路上根本不是這速度，搞得整個玻璃都是水珠，看起來更火大。

我是買Rain-X潑水劑，是我買錯了還是這東西根本不該用在玻璃上呢？

事前的清潔也很重要

love5804760

50分

23樓

love5804760

個人積分：50分

文章編號：91311801

你沒有遇過水一接觸玻璃直接暈開的
毛毛雨就會讓你看不到我公司的車就是這樣
雨刷只能全程開

andrew3688

2017分

24樓

andrew3688

個人積分：2017分

文章編號：91311826

潑雨劑非萬能，只要是讓雨水變水珠而非讓玻璃被整片水膜覆蓋，整面都是水膜比整面都是水珠的清晰度差多了

id104140alex

19529分

25樓

id104140alex

個人積分：19529分

文章編號：91311886

潑水劑~有用,但為"輔助",雨刷才是主角! 真心不騙

翔仲科技

6221分

26樓

翔仲科技

個人積分：6221分

文章編號：91311929

撥水劑效果，品牌確實有差異，樓主購買的品牌，一般消費品牌已算是很好。

撥水效果差異最大是玻璃表面的光滑度，因此全新的車上撥水劑，效果超級好，時速低到10-20km/h，即使毛毛雨就會凝結成水珠往下滑落，效果也持續很久，甚至可以超過一年。
當隨著雨刷使用時間越長，而未適時再上撥水劑後，玻璃開始有了親水性，而這時間越長，代表玻璃表面的光滑度不斷下降，此時就算再上撥水劑，效果通常也維持短暫時間而已，只能短時間，反覆上撥水劑...

欲改善此種狀況，除了更換雨刷外，還要去找專業店做前擋玻璃拋光，將細微刮痕或彈破的孔填補後，研磨加上拋光，這樣就可以恢復玻璃透明度，下雨時，才不會視線變得模糊不清，安全度提高，降低因視線不佳而導致的事故機率將低很多....施工費用不是很平價，但覺得值得！萬一視線不佳而有事故，修護的費用大概可以做玻璃拋光消費幾十次！

Daniel Wen

23769分

27樓

Daniel Wen

個人積分：23769分

文章編號：91312361

撥水劑可大幅增加玻璃疏水性，加大水滴接觸角
讓水滴呈飽滿顆粒狀而不是一片不規則的水膜
擦過撥水劑的玻璃即使滿是水"滴"看出去仍是清楚了，而不規則水膜則是霧沙沙看不清楚
沒感受到差異的，可以等撥水劑效果退掉，再去看看玻璃上不規則水膜，視線有多差

我也是用Rain-X的，我的經驗是高速要開到8~90以上水滴才會"快速"滑掉
基本上我還是會用雨刷，而且雨刷也不用刷很快，就很清楚
水滴自己滑掉那個噱頭玩一兩次就不想再試了