philus wrote:
新制20K以內不計費...(恕刪)


強烈表達不滿

分明鼓勵短程高速公路族群

那幾個重點交流道還是繼續塞
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

凡斯 wrote:
10~15~20K

開短程的 沒計費
樓主自己本身在計算的時候也扣除了20公里免費路段
甚麼叫轉價呢

難道開長途的就沒享受到20K的免費了嗎?????
...(恕刪)


大哥 您有疑問嗎???當然是轉嫁 別忘了 扣掉20公里 卻要付出比較高的基數
0.82 跟 1.2 這還不是轉嫁嗎??? 送不送20公里免費里程 我沒意見
但別來讓超過20公里的人 卻要付出更多呀
只要不是 20公里免費的人 不用多 走個近百公里的 價錢就差多少.....
上面有網頁多少頁面有 自己去試算.........
另外 高速公路設計上本來就不是給你通勤用的
開長途的 經過台中段 新竹段 南崁段 入台北市 最後好不容易到基隆 是多麼的無力嗎?
我是短程通勤族

我也希望依近高速公路就收費

0-20 公里, 一律 24 元
支持100%收費,費用最好降到0.9元/km以下~~

我不跑短程, 但我也不想養短程, 我使用我就付費~~
很漂亮的房子!很有質感,但,
白色不好保存啊!
我從新竹到台南
國一:etc 228 元
國三:etc 228 元

新的制度
國一: 244元
國三: 268元

依照這個看起來 國三 更不會有人走了

無腦的政府

我贊成使用者付費(上國道就收)

國三可少收一點
為什麼要使用者付費 ??? 我們不是納了一大堆稅了嗎 ???

歐美國家幾萬公里的高速公里 有幾個有收費的 ?

為什麼燃料稅不隨油徵收 ??? 我一年不開車的話 我沒用車我為何要繳燃料稅 ???

民間用電為何要貼補工業用電 ???
中油為何要貼補營業車輛用油 ???
軍公教有水電費減免誰在補貼 ???

不都是一般老百姓在貼補 ???

使用者付費究竟是啥意思 ? 為何大家都在附和 ?

政府對興建停車場沒興趣, 買不起大廈只能住公寓的小老百姓 車只能停路邊的收費停車費
增加小市民的負擔 現在變成有車出不了門 因為到處都沒地方停車 路霸還是一樣滿街都是

中央政府 地方政府 只知道向小民們弄錢 讓他們有吃有用的 你我選出來的這些人 有在為人民服務嗎 ?
台灣有錢人繳的稅和小老百姓繳的稅完全不成比例 他們有減稅條例千百種 小市民卻是萬萬稅

philus wrote:
新制20K以內不計費...(恕刪)



再吵,搞不好這件事情也搞公投。



喔對了,我忘了說明,對政府有利才公投。

核四這個爛攤子,沒人敢接手,只好付諸公投。

真是鬼島。

Edison9527 wrote:
看來可以繼續走高速公...(恕刪)

難怪那裏永遠都在塞車
我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"
好好的一個電子收費系統,偏偏硬要搭配橫向免費,縱向20公里以內不收費,真是見到鬼了。使用者付費難道不是放諸四海皆準的原則嗎?有沒有哪位政壇清流人士要發起抗議遊行的呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)

今日熱門文章 網友點擊推薦!