我覺得這樣是還好吧!雖然門前沒有畫紅線,照理說外車是可停,但這是別人家的門

口耶,擋住別人的出入不太恰當,就算車上有掛牌子"錄影中",又如何。

但只要叫紅螞蟻來拖,你也無法怎樣!
這如果嚴格一點來說.算是變更原住宅設計.是要經過申請的才行.算違建了.不過要檢舉要再敲掉再蓋的時候比較有用.像現在已經弄好車庫了就比較沒辦法了.
我自己就有個例子.
曾經有一間一樓.因為正面向中庭.無法當車庫使用.所以在後巷的住家牆面打個門當車庫.要把車從後巷開進家中.
但後巷因為是死巷(我家是最後一間).原來就長期被對門的鄰居霸佔.所以我一打車庫進出門.變成他們沒有地方可用了.(因為是死巷.長期被堆東西).就反對我開這扇門.後來還去報拆.我原本以為可以任意開門.後來才知並不行.所以就沒做了.
不過我也不爽他們常期霸佔使用.就去申請了劃設消防通道.大家都不要用.....
pcxnec wrote:
如果每個車主都和屋主...(恕刪)

pcxnec wrote:
如果每個車主都和屋主...(恕刪)

吳小胖1229 wrote:
http://www...(恕刪)


是有點自私沒錯
但是又能如何?

----------------------------------------------

路覇滿街滿巷都是
大家要相信因果
做了好的、壞的、良善的、自私的事
將來都會有好的、不好的報應

願 生生世世持齋戒,不聞哀嚎宰殺聲。
恩~~住戶多的巷子比較麻煩~~我們這巷子也是有車位不足的問題~~但大家都有共識~自己有自己固定車位(沒畫停車格)當然我們這巷子裡都是出租屋比較多~所以新住戶來~都會比較客氣~都會互相告知誰誰誰停哪~當然~也是有遇到沒車位停大吵的~但~都是新住戶站不住腳~就搬離~當然我們家不是租的所以不會有停車問題~前些日子~隔壁的賣了(之前都出租)~新屋主在買前就知道沒有停車位可停問題~還是買了~~因為他們又花了一筆錢整修~也為了不與人爭停車位~把圍牆打掉停車~小弟覺得把圍牆打掉.車停自家比較有保障~不用擔心颱風來車子會受傷之類的~車子越來越多家家戶戶都買的起~但~問題也越來越多~塞車..車位..事故..交通.....都是我們要承擔的~希望版主能心平氣和的解決問題~~以上
這樣應該不算路霸吧

但是有違建之虞嗎

沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
那一樓比較貴 又有蚊子 買的人是腦袋有問題嗎

不是嘛~ 當然是方便跟附加價值

哈 雖然我家也是一樓 但都是停摩托車

因為目前汽車越出越大台 跟本停不下

那停摩托車算路霸嗎 要來檢舉我嗎?
那家人如果不把車停進去,也會佔住附近一格的停車位,所以總停車數是沒差的

他這樣做是拿自己住的空間讓出了行車空間,這種好人那裡找???

吳小胖1229 wrote:
這算是變相的路霸嗎.(恕刪)

這屋主真有良心~
還考慮到會車的問題~
人人都像他
台北交通就有救了
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

怒濤爆裂 wrote:
這屋主真有良心~還考...(恕刪)


也許屋主只是怕車被幹~
照片裡面那台賓士停放的位置 不等於路霸 因為那塊土地不算是馬路阿
但是
我強烈懷疑 停車的那塊土地 很有可能是該社區的公設 屬於社區住戶共同擁有
一樓屋主把那塊空地圍起來 很有可能屬於違建!!!

第一張照片裡的福斯是否停在紅線或白線則不可得知
第二張照片的toyota tercel停的位置如果不是紅線 應該也不算違規吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!