sayuikami48 wrote:
如果父母不一直把肇責推給救護車，他們自己的良心會過意不安，
那是一種逃避自己責任的心態吧~!!
不推給別人等於是間接印證是自己的錯，沒有把小孩顧好!!
個人積分：54分
文章編號：39120010
個人積分：334分
文章編號：39120096
個人積分：38分
文章編號：39120278
個人積分：14分
文章編號：39120359
個人積分：7358分
文章編號：39120471
個人積分：5分
文章編號：39120680
這社會真是病了錯了不認先怪別人，看能不能把錯凹成對的！真是病態。
個人積分：2716分
文章編號：39120698
a46080704 wrote:
請記住 在主線道上的車是有絕對路權的
(但台灣法規有一條非常糟糕的"應注意而未注意" 是要擲茭嗎? 突然的是要怎麼注意? 狗屁法規!)...(恕刪)
這條法規已經有個小小的破解方法
那就是找第三方公正團體去檢驗道路速限下的煞車距離，
要是所需的煞車距離大於你實際的煞車點到碰撞點時
代表您已有發現，但是發現時已經無法避免事故發生，此時就不會受到"應注意而未注意"的限制
以這個案例來看，救護車已經進行減速，且閃躲到對向車道
只要不要碰到恐龍法官，大概不會有太多刑責問題
不過如果碰到恐龍法官，除了"應注意而未注意"外，還會吃一條"逆向行駛"......
這就是台灣司法界的水準，那就是：沒有標準可言......
個人積分：649分
文章編號：39120700
個人積分：3分
文章編號：39120891
個人積分：24分
文章編號：39120988
