Toyota Rav4 2.5G vs luxgen SUV 7 2wd 頂級選擇

80分

31樓

個人積分：80分

文章編號：43953732

當劇烈的碰撞產生的巨大衝擊力，三點式安全帶仍有可能造成胸腔肋骨折斷。
很難想像如果這等的衝擊力發生時，原本應由兩倍的安全帶面積來分散，卻集中在少一半面積的安全帶來承受，腹腔內臟沒有堅硬的骨頭來保護時，所受到的傷害會有多大?
萬一不得已買了後座中間只有兩點式安全帶的車，而且家庭成員的重要性有分輕重的時候，每當要坐滿5人時，那建議就請不重要的那個坐後座中間了。
小弟我是沒辦法在家庭成員中來區分誰是不重要的那個。

奇怪！是不是有了小孩後晚上都沒辦法睡飽？

stanshao

64分

32樓

stanshao

個人積分：64分

文章編號：43954251

安全性在市區行駛差異都不大，但如果偶爾會出遠門安全性強一點開的時候會比較安心，油耗部分是luxgen的缺點，不過動力操控都還不錯。

我最近也在挑SUV給老婆接送小孩及假日出遊用，安全是首要考量，做了很多功課還是覺得進口車比較放心。

本想直攻XC60，但我老婆挑Forester(但價差要給她)...聽老婆就對了

Yao1088

28分

33樓

Yao1088

個人積分：28分

文章編號：43964288

Glavine07 wrote:
其實Rav 4 2....(恕刪)

其實Rav 4 2.5G 平均油耗13 是美規油耗.
而luxgen suv 的歐規平均油耗是 8.4 km/L,

上面這兩句話我想請教一下這位大大
經濟部能源局的數據可以選要用歐規還美規的方式來顯示嗎?

你所說的一個美規一個歐規能否提供能源局的參考資料?

Qmore6545

155分

34樓

Qmore6545

個人積分：155分

文章編號：43968417

Yao1088 wrote:
其實Rav 4 2....(恕刪)

要用歐規還是美規是車商自己決定不是能源局決定
能源局只是審查車商提出的實驗室測試報告...要送哪一間實驗室...用哪一個標準...就是車商自己決定的
外界普遍的說法是歐規*1.15=美規,但那只是一個大約的數字...每台車用不同標準測出來都不會剛好是差15%
廠商要用哪個標準通常就變成用哪個標準比較有利(歐規實測*1.15 和美規實測去比哪一個比較漂亮就送哪個)