逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎?


absmen2002 wrote:
每次看到外表殘破不堪的老車在路上跑~
要是沒有驗兩次誰知道會不會拋錨或故障(煞車失靈)~
而且才幾百塊可以測試車子煞車够不够力跟其他燈號正不正常,不然有誰會沒事去看煞車燈有沒有亮?


我的媽...煞車燈你平常都不檢查的嗎?

回原PO

"只"有10年老車要一年驗兩次,老實說我覺得不合理

第一,我看很多新車也是大燈亂改HID打鳥燈,煞車燈不亮,或是沒踩煞車煞車燈也亮的,避震器亂改,輪框亂改的,晝行燈亂改一通,這些都因為是5年內新車不用驗嗎?5年新車卡鉗都不會卡死?手煞車都一定夠力?前面一堆講的理直氣壯的,要不要一起下來驗?看你會說什麼?

第二,驗車如果只是為了檢查方向燈會不會亮,煞車燈會不會亮,是否也太打蒼蠅了?畢竟這都是平常肉眼就看的到的,請警察杯杯少在警局裡喝茶多出來抓,或是開放民眾檢舉就好了,驗車要驗的應該是煞車平衡,輪速差異,排氣,有沒有違法改裝(不過改裝的法規也要配套啦),有沒有裝翹牌器,有沒有裝雷射干擾,有沒有裝非法無線電,等等等等,不然多半都指是虛應故事,沒什麼意義

我反對"只"對10年以上老車一年兩驗

我建議所有車都該每年一驗,抓到非法改裝重罰

這樣才正確!還能增加國庫收入!
應該合理吧!

十年以上的車在環保及安全都較需注意!

yayahaha0220 wrote:逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎?雖然第
就算老車每半年要檢驗一次

但是在路上還是可以看到老爺車大燈or煞車燈燒掉一邊,或是第三煞車燈燒掉

因此我認為每半年檢驗還是有其必要~~~

d800922d wrote:
就算老車每半年要檢驗...(恕刪)


既然現在都已經是半年一驗,那你覺得你為什麼會看到這些車燈故障的老車呢?

真的是驗完馬上沒幾天又壞了嗎?還是左邊壞了,換右邊壞?

你有想過其他的可能嗎?

例如根本就沒定時繳稅?根本沒有定時檢驗?

如果這些車根本就不去驗車,那就算改成每個月驗一次,那也只是害到守法的民眾

想想真正的原因吧!

車上的信號燈,大燈,一但有一邊燒掉,就應該全部換新

例如左邊煞車燈壞了,不應只換左邊,應該要兩邊都換新

那為什麼大家懶的兩邊換,因為警察不會抓嘛,等驗車時再一起換就好了

這樣對嗎?
我的是98年
目前也沒錢換車
只好繼續每年2次
yayahaha0220 wrote:
多一次的驗車費用形同對無力換車者懲罰。我如果有進場做定期保養,那政府可否考慮不用一年二次呢?大家覺得呢?...(恕刪)


我是認同上面前輩說的,很多人都很注重保養10年車子仍然車況不錯,但也有很多人是根本不理會車況,車燈壞掉不修,方向燈燒掉不換,煞車燈不亮也不管,完全不理,這種車子會影響其他用路人的安全,至少驗車能有效的抑制這種車

樓主說的有定期保養就可以免兩驗,這當然是非常好的提議,但是若真的強制執行,那保證更不稱樓主的心意,若執行則變成政府強制你每年要進廠保養2次,而保養項目都要有嚴謹規定,並且保養廠要有政府認可,民眾變成無可選擇,要自選便宜的保養廠,要自選保養項目,都不行,一律要照政府規定的保養來做,更糟的保養過程中的項目壞掉,也一定要換,否則保養不及格,這樣你連反正還可以開省點錢以後再換的這個選擇都沒了

這樣子肯定是比驗車還更麻煩花費更多,屆時就會有更多人(包含樓主自己)上01抱怨說應該要取消一年2保養,改成保養自負,純驗車就好了啊
台灣氣候,多雨潮濕,汽車零件容易損壞,看看台灣的路,又不平,坑坑洞洞,長期下來,車的狀況怎會好,10年檢查兩次,環境所迫~~。

Dwing wrote:
驗車不只是安全而已,...(恕刪)


有黃牛…什麼都是假的…哈…
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗...(恕刪)

反正現在路過很流行
開版的要不要找那些學運的領袖反正最近他們沒啥事
搞不好擔心缺乏能見度會願意配合你
順便再號召些鄉民跟閒著沒事幹的大學生路過或攻佔交通部呢?
你覺得這樣好不好呀?
我家兩老人家每年健檢兩次 車老我覺得多驗沒啥問題 我覺得合理 ^ ^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!