cvcvsqq wrote:
關於媒體報導本公司消...(恕刪)
原鈑件每個人解讀不同？
那當時有没有先告知消費者你們對原鈑件的定義？
這十幾年來，
你們所賣出的原鈑件車輛，
又是什麼定義？
個人積分：62分
文章編號：52333260
個人積分：9380分
文章編號：52333831
個人積分：65分
文章編號：52333938
個人積分：17分
文章編號：52334481
個人積分：153分
文章編號：52334494
個人積分：845分
文章編號：52334656
cvcvsqq wrote:
關於媒體報導本公司消費糾紛一事 部份均不屬實 記者未經現場求證 以偏概全 本公司經營多年服務無數的顧客 何必欺瞞消費者打壞商譽 客人來看車前要求先提供原始行照查證 我們也提供 事後基於站在消費者的立場答應W先生要求的回收金額 W先生卻又反覆不定 還說''若是原價收回他會請記者把你們寫好聽一點 '' 本公司的銷售交易過程若真觸犯民、刑事 為何W先生只拿媒體當作談判工具 原鈑件非法定名詞每個人的解讀也不同 只經神明的擲筊就認定是重大事故 本公司備感委屈 目前一切保留法律追溯權...(恕刪)
原鈑件非法定名詞每個人的解讀也不同???
這種話也敢講
這根本就是欺騙消費者吧...
一般人都會認定，原鈑件就是沒有更換過的好嗎!
大家會撻伐，最重要的就是這個原因吧!
記者喜歡搧風起火，這點大家都知道
但是這種欺騙消費者的行為，還是應該要檢討一下吧??
改天賣個素牛肉麵
被發現是用真的牛肉
就說用的牛都是吃素的
因為素牛肉非法定名詞 每個人的解讀不同
個人積分：534分
文章編號：52335645
個人積分：8分
文章編號：52335955
個人積分：23分
文章編號：52335988
個人積分：20分
文章編號：52336866
