斜坡車位問題

三等公民

400分

31樓

三等公民

個人積分：400分

文章編號：58852077

Arki wrote:
既然下層都壞了，

那怎不協調其他上層車位的車主，

大家分攤一下費用，

把機械拆掉，

再用鋼板把洞填平，
(且必須至縣市政府工務局或建管處辦理停車空間變更使用)

不是一勞永逸嗎？滾來滾去

當初是為了省空間所以停斜的
如果打平車頭會突出，車道空間可能會不足

bala@syr

116分

32樓

bala@syr

個人積分：116分

文章編號：58852296

dynalin wrote:
改成平面車位，說的...(恕刪)

產權的事實不能改變
但既然下層已經根本不能使用
上層可以藉機協調用比較低的價格買下來啊
接下來再焊死成平面車位就是了
坦白說現狀實在可怕
平時人員出入萬一摔他一跤
嚴重一點醫藥費可能都超過收購產權的錢了

syshen

115分

33樓

syshen

個人積分：115分

文章編號：58852420

husienyu wrote:
這種車位好像可旋轉...(恕刪)

我比較好奇, 如果下排可以用, 下排停好車後怎麼出來?

因為看起來仰角高度不高, 車停進去後, 車門兩旁會被水泥面擋到, 門會打不開吧

ren13579

36分

34樓

ren13579

個人積分：36分

文章編號：58852490

這是很早期的機械停車構造...車頭往上開反而車尾容易磨到...因為後斗離輪胎較遠...大都是車尾朝上....輪胎要都上去...不然下面車要出來一啟動卡車底....

dynalin

291分

35樓

dynalin

個人積分：291分

文章編號：58852539

這就是我說的實務面的問題了，如果車位是70萬，如果是上層車主，我可以停，我為何要再花70萬(或50萬)去買個車位，只能停一個位子。還要花個幾萬元去填平，這搞不好都比買平面車位貴。如果，是下層車主，我原來是70萬買的，我為何要50萬賣掉。還有一點，通常，這樣的車位的大樓，通常屋齡都在15-20年上下了，樓層通常在7-12樓。我哥他們在蘆洲復興路，也是這種的車位。