停車場之行車糾紛

spencer0099 wrote:
景美某賣場的停車場之行車糾紛
場景: 景美某賣場的地下停車場(該建築物為住商混和, 對外營業停車場業務由賣場委外, 停車場車位有私人停車區與外車停車區)
時間: XXXX年XX月XX日早上9:00, 賣場尚未營業, 停車場24小時營業, 可讓外車進入停車, 但燈光因賣場尚未營業而未能全數開啟, 視線昏暗.
狀況: 當天進入地下停車場時欲倒車停牆邊車位, 利用私人停車區的車道倒車轉向, 卻發生後窗撞擊的聲音導致玻璃破碎, 因為私人停車區業主為怕車位被占用, 使用尼龍繩掛鐵環扣在車道兩側柱上, 當時視線不良, 也無交通錐明顯警告標誌, 以致倒車時壓迫尼龍繩讓鐵環扣鬆脫反彈撞擊後窗.
事後處理: 因在私人土地發生行車碰撞, 僅能請警察到場備案.
肇因分析:
1.私人車位業主擅自封阻車道, 又無明顯警告標誌.
2.停車場委外經營業者未盡管理之責, 維持停車場明亮視線.
3.駕駛未能謹慎注意.
最後, 僅能由乙式車險出險修復, 保險公司並未執行代位求償的民事處理, 以致日後車體險保險系數增加(因當年度已出險烤漆一次)
想請問板上各位的處理經驗為何?

jiangliki wrote:
肇因分析:
1.私人車位業主擅自封阻車道, 又無明顯警告標誌.
2.停車場委外經營業者未盡管理之責, 維持停車場明亮視線.
3.駕駛未能謹慎注意.

spencer0099 wrote:
景美某賣場的停車場...(恕刪)

S.T wrote:
自己鼻子摸了..認賠...(恕刪)

spencer0099 wrote:
景美某賣場的停車場...(恕刪)

spencer0099 wrote:
感謝各位的批評指教...(恕刪)

spencer0099 wrote:
感謝各位的批評指教. 此事為一年以前發生的事件, 早已處理解決. 其實該賣場也算常去, 大都是在營業時間內, 真的燈光明亮. 當天進場時間是早上不到9點, 我也是第一次這麼早進場, 平常此時來這裡都是停外面露天停車場, 但當天颳起陣陣強風, 深怕有吹落物, 就決定停到此賣場的地下停車場. 沒想到因此而中招! 各位可參考我行車紀錄器的影像, 然後看一下我應注意而未注意的點, 以及開放停車場裡私人空間的標示, 車道是否屬於私人空間? 既然24小時開放營業, 委外停車管理業者, 就應該確保停車場內維持足夠的光線. 我是應注意而未注意, 對於一個善良第三人來說, 進入24小時營業的停車場, 無故意入侵私人領域的犯意, 如果私人空間有明確的標示(假設該發生碰撞的車道是私人空間), 如果委外停車管理業者有確保車場內足夠的照明, 我相信一般善良第三人來此停車, 都可避免不必要碰撞. (恕刪)