waynewwn wrote:
發表會上的實車撞測...(恕刪)

那是(北美)撞擊影片=台灣???????
就這兩台很簡單不上s就選rav4

crv如果不能直上s 這台車就放生吧~要選s再在來頭痛~~選s和rav4比我也會頭很痛~s的吸引力很大



講安全性~~~先挑進口再挑主被動安全!


除非公布"國產車"撞擊測試----->這資料原廠和交通部有~~~但沒有一家敢公布~~就不要跟我說你"國產車"有多安全
要講安全先公布再來說你安全


雖然進口也會變更料件~~~~但比起國產車--->整台都能偷料件~~會好一點

Allenengo wrote:
RAV4 RAV4...(恕刪)


看來看去 這篇回覆最中肯

慢速車不要佔用內線車道
慢速車不要佔用內線車道
慢速車不要佔用內線車道

waynewwn wrote:
發表會上的實車撞測已經顯示跟美規無差異

還是可以一再跳針鋼材問題導致安全性不佳

鋼材強度還要搭上厚度與結構設計一起看

盲目討論會害很多人做出錯誤選擇 (恕刪)



台版有公開完整撞擊影片?
鋼材為什麼不可以講?
撞擊測試好的車種,高鋼性鋼材用在哪?台規CR-V用在哪?

盲目討論會害很多人做出錯誤選擇+1
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

nccl wrote:
關於市佔率的部份....
這兩年的CRV能見度超低的 NISSAN的還比較高


您要不要電腦關掉, 出門去走走??
我覺得安全性應該不用太在意。以前 CRV 更差的規格在路上實撞也沒什麼重大災情。

只剩下鏽鏽的疑慮和防噪音的加強而已!這代進步算蠻大的。 RAV4 好料的都在 2.5 升引擎,偏偏 CRV 5 在稅金的優勢拉開了。RAV4 若沒有跟進使用小引擎 + Turbo 來挽回的話,銷售的強勢恐怕會受到影響。

如果 CRV 進口的話,生鏽疑慮解除,就可以進逼 RAV4 了。(我是前 CRV 4 的車主)。
Toyota 的車是suv車懸吊較硬,
轎車追求舒適懸吊偏軟,
所以RAV4一點也不晃。
國產車沒有後撞標準與測試,
所以只好等待日後馬路兩車真實碰撞測試結果,
高雄咕哩 wrote:
我一年前買車時CR...(恕刪)


的確,X-Trail現在全車系標配6氣囊,不用為了氣囊數硬買高規
對比Rav4買6氣囊版本要花96.9萬、CR-V則是要花99.9萬(比進口車還貴)
雖然CR-V動力大、Rav4市占率高,不過兩台車為了安全要付出的金額都不小
X-Trail入門只要88.5就可以買到6氣囊,再加上折價大概80萬左右可以成交
既然樓主是以"價格、安全和舒適度"為主、目前購車資金有限,當然是最推薦高CP值的X-Trail

linpeter542 wrote:
Toyota 的車是suv車懸吊較硬
轎車追求舒適懸吊偏軟,
所以RAV4一點也不晃。
國產車沒有後撞標準與測試,
所以只好等待日後馬路兩車真實碰撞測試結果,

如果你會這樣說表示你沒試乘過其他的SUV
5D3 wrote:
如果你會這樣說表示你沒試乘過其他的SUV



你這樣講也對 很多車都比他硬
我是RAV4車主
正常開覺得剛好

開快覺得好軟
不理他
不會失控就好

本田的車
很多車評都看好
結果每次都風聲大雨點小
沒車可交
多少人轉單呢
本田加油
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!