[上了一課]車禍不管大小,無論覺得自己有沒有錯,都要持續關注到案件結束...


s99ten wrote:
受傷的是A
撞上來的是A
我跟B都想和解
要告我和B過失傷害的是A

如果變成
A有責B無責
A告不成B
剩下你和A的事......
沒錯,我確實違規停車,雖然我已經盡可能不占用道路了
如果A有責,B無責
但至少心情上好一些,該賠償就負責賠償吧!
至少跟我自己的是非觀沒有太多的差距
否則就像我之前說的,
看到別人違停就撞上去索賠
我會覺得判決上還蠻病態的
小小小鼠 wrote:
如果變成A有責B無...(恕刪)
你的車有沒有維修的費用產生
一起算一算,請保險公司處理吧
先問你的理賠員
s99ten wrote:
沒錯,我確實違規停...(恕刪)


也是...若以後非併排...
然後以後看到有車臨停...紅黃線...在幾秒內...就會有敢死隊的一樣衝上去...輕碰跌倒

最後...要求大額賠款,保險不同意...就告過失...這...可能也會變成一種...現象
小瑞
我二年前有一次臨停在紅線上等人,單向車道有四線道,算是很寬的路,當天是假日也沒什麼車,結果被一台機車從後面追撞,機車車主自己說是打瞌睡沒看到,雙方車輛輕微受損,機車騎士也輕微擦傷,還好我決定還是報警,後續交給保險公司處理,車子開去原廠維修,後面就沒我的事了。發生交通事故時,報警和通知保險公司一定不能少。
其實我覺得

最後要看判別肇事的主因是啥

台灣的法律很奇怪

如果你撞到一個無照的人,不好意思,你還是有事

雖然他無照,但是無照有無照的罰款

車禍歸車禍,雖然無照根本不應該出現在馬路上~


你違停這條是跑不掉,至於會不會被判肇事的原因之一

就看你的造化了~
一點小擦傷
本來就不想計較了,都老車了
可能現在會去給人估一下
flsof wrote:
你的車有沒有維修的費...(恕刪)
是覺得這樣真的蠻有事的
RMAN wrote:
也是...若以後非併...(恕刪)
真的,該自保的還是要自保
錯了,該賠償的也合理賠償
ming1212 wrote:
我二年前有一次臨停在...(恕刪)
目前看來,應該肇責會是最大
dove wrote:
其實我覺得最後要看判...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!