bruce300 wrote:
好奇一問~
如果調解委員會不論是非~那該怎麼決定和解金的多寡?
純粹就個人損害對對方請求賠償嗎?
如果今天和解不成,那就是判刑然後易科罰金,就不用賠償對方了嗎? 對方也就不能再請求民事賠償?
...(恕刪)
escudolin wrote:
就版主的立場 , 因為巳經確認自己有"過失"
所以去調解委員會再次爭執是非 , 是沒有幫助且浪費時間的
調解委員沒有決定誰是誰非 ?
原告不接受調解 , 調解委員的功能也形同虛設
至今和解金額的多寡 ?
大概是以原告的損失 , 經驗法則去判斷
畢竟要當調解委員 , 也要有相當的社會資歷
如果原告與被告間無法達成民 ,刑事和解
原告提起過失傷害告訴 , 被告經判刑及易科罰金
被告還有民事賠償須負責
並不是被判刑了 , 就沒事...(恕刪)
stan8880 wrote:
刑歸刑，民歸民
調解委員會並無法伸張正義，倒像是喊趴辣肯
和解成立，對方不提過失傷害告訴，無刑有民，由保險公司出錢賠民事，金額不夠的自己補
和解不成立，對方提過失傷害告訴，有刑有民，刑事易科罰金繳給法院外加一條前科，民事判多少保險公司賠多少
...(恕刪)
