個人積分：337分
文章編號：54231373
個人積分：1057分
文章編號：54231430
個人積分：1366分
文章編號：54231489
個人積分：1057分
文章編號：54231529
個人積分：28分
文章編號：54232185
kevin.chen.mobile wrote:
其實就樓主的PO文來...(恕刪)
對啊！最主要就是保險公司處理方式不是很主動，如果積極一點，會把事情鬧到這樣嗎？很多事是都可以避免的
因為對方是鄰居，雖然從來沒有互相往來過，但還是不想把事鬧太難看
abelli wrote:
嘿~~~~ 不知道...(恕刪)
是啊，那希望華南產險快去跟對方算清楚吧！我真的很希望不要再接到任何一通關於此事故的電話了，不管是承辦人或是對方
LEi wrote:
目前對方代步車的賠償...(恕刪)
基本上這部分在這個網站上有解釋：
http://www.babyhome.com.tw/info/expert.php?op=d&sID=2699539&bid=526&r=
實務上到了調解庭或法院會是如何認定，就交由他們自行判定吧！但不代表保險公司都不需要負擔代步費用！
民法第 216 條：
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，
視為所失利益。
kan9938 wrote:
新聞都出來了,違規的...(恕刪)
對啊，他的肇責比例部分，當然也要對方自己吞下去，延伸出來的罰單有的沒的，當然我不會去負責
LEi wrote:
併排在慣例有 2 成...(恕刪)
這肇責認定上已經確定沒問題了，在做筆錄時我有一併提供行車記錄器影片供警方備存了
個人積分：5914分
文章編號：54232312
個人積分：16分
文章編號：54232611
個人積分：6分
文章編號：54232854
個人積分：2234分
文章編號：54234304
從事車險理賠三年，我從來沒有賠付過對方的代步車費用，試問？如果車子沒有壞，對方開自己的車難道沒有成本？他只是從原本自己車子油資加折舊，換成另一種型式（也許是騎機車或是搭公車或是搭小黃），為何要賠付對方代步費用？
回到現實面：
依法：保單規範的叫做⋯依法應付（賠償）責任，幾乎每一家都這樣定義第三人任意責任險。我也看了連結的網站，華南自己還註明其它的（補償）費用，真是拿石頭砸自己的腳，有錯才要賠償，也是依法有據的；依情理面的叫補償，太籠統了，容易引起糾爭。很少看到有保險公司這樣寫的，難怪會被客戶抓到小辯子！
依情依理：違規停車要分攤肇責任也是實務上常見的。單純的烤漆要十天不合理，但這責任要歸責在誰身上？誠如版主所言，理賠不夠細心，如果事前已知這種情形，應該聯繫好相關細節，把時間算的剛剛好，避免雙方浪費時間，這個代步的費用問題也就減到最少了，這部份理賠的服務的確有待加強。
結論：既然版主有車體險也有第三人任意險，當然可以主張自己的權利，就交給保險公司去處理吧！如果是開一般調解會，寫個委託書給保險公司去出席。萬一談不攏，對方告上民事庭，那就好，民事可以全權委託，再委託給保險公司去開庭，您根本不用去。民事一定會判輸，金額多少的問題而已。
有正式的確定判決更好，別忘了保險公司是按照依法應付賠償責任來理賠的，法院判多少，他們就賠多少。
預祝版主順利解決！
個人積分：28分
文章編號：54235196
多比較 wrote:
支持板大，等候華南如...(恕刪)
萬分感謝你的支持啦！
星輝 wrote:
一點看法啦，參考參考...(恕刪)
其實說真的，汽車停到騎樓下其實已經算很窄了…但併排停車時，寬度真的剛剛好只夠一部車子過去，左右都得要小心…
為了皇城的和氣(誤)，基本上我不會去做這方面的檢舉吧！只能冀望新任當選的里長有guts去解決這方面的問題吧！(也許下次再出來選會選不到…)
raindy wrote:
很多年前自身投保華南...(恕刪)
這部分的話，小弟不便多說什麼，只能說…我下次100%不會再投保華南產險了
建葛格 wrote:
小弟幹過理賠，來分享...(恕刪)
感謝你的心得分享，並且也感謝你指出華南在賠償的條文中有缺失的部分，看來目前我能做的就是等待對方提出調解或是民事告訴，並且再全權委託保險公司去出面協調囉
(雖然我不是這麼看好他們的處理方式會妥善到哪去…)
