丙式有分全險與非全險嗎?

發酵麥汁 wrote:
丙式:被保險汽車因與...(恕刪)


簡單說丙式,你去撞車,警察開三聯單才有賠,如果你是去撞牆壁就沒有,丙式是保你自己的車子啦

意外加重是賠對方的財損
easyflight wrote:
一般人'誤解'所稱...(恕刪)


你少無聊了 強制險本來就是該有的

還拿出來講

你認為你認知的全險是對的

別人認知的全險就大錯特錯

不要活在自己世界

這世界根本沒有真正有答案的全險
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

洪小齊 wrote:
請問買車保丙式有分...(恕刪)


保險滿複雜的
無聊MIS wrote:
乙式車險若不明車損是否也有理賠?是的 報案就可以
若乙式要出險是否一定需報案證明之類佐證? 同上 通常你跟業務保 一年都可以不用理由出險


多謝回覆

剛去翻了條款看到其乙式不保條款中有一條是...
被保險汽車"停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因之毀損滅失。以下略
想說這樣平日一些不明"小傷"擦撞都要報警真是有點麻煩勞民傷財了時間
看看能不能集滿快到期再去出一次險但又怕犯到致使公務員登載不實
想問是否這是約定俗成業界常默許之"正常"做法...
搞清楚一點免得認知不同生自己燜氣
哪聽來的
保單上就是財損80+超額1000
Congress wrote:
超額責任 1000...(恕刪)


Congress wrote:
超額責任 1000...(恕刪)


每間保險公司的條件不同

沒記錯 富邦是任意險只能保低才能加超額

也是我打槍的原因

我保的新光財損要50萬才能保超額 體傷亡我就忘記了
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

凸01凸 wrote:
少無聊了 強制險本來就是該有的

還拿出來講



是誰講的? 又是誰PO的圖 自打臉?



你堅持有強制險, PO圖要反駁我 你PO的圖 新光卻說沒有
easyflight wrote:
是誰講的? 又...(恕刪)



好好好 我錯了 原來車險可以不用買強制險 你真棒 好厲害 你最優秀了 別人都是大錯特錯!!!
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
凸01凸 wrote:

好好好 我錯了 原來車險可以不用買強制險 你真棒 好厲害 你最優秀了 別人都是大錯特錯!!!


我的強制險是富邦

車體是新安



誰規定一定要綁一起!? 我當然未必對 因為台灣車險 其實沒有全險這東西

就看 業代&消費者的認知


現在是你堅持全險就是全包, 還PO文打臉自己



我家裡有一台機車, 曾經強制險過期(富邦) , 車體+第三責任(新安) 有續保

2禮拜後才發現, 新安當時是不是有效保單我不知道, 但至少確實是可以不保強制 保車體, 不要被警察抓就好






你有需要的話 我可以給你連絡方式 我新安的業代 你跟他說保X式全險, 他就是只給你保車體險

VITALI-Yellow wrote:
保險滿複雜的...(恕刪)


其實不複雜
這只要願意花點時間就能了解自己保險包含什麼
保險範圍到哪裡.
只是一般人不願意,
「反正我就給你XX萬,你(業務)幫我弄到好」
所以才會出現「全險」這種完全沒有的險種

更好玩的是,很多人跟業務斤斤計較車子價格
一定要神單才買,卻在保險這塊隨便給業務辦理
花了大把鈔票,買了所謂全險
出了事才發現原來這不包含哪也不包含的XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!