easyflight wrote:一般人'誤解'所稱...(恕刪) 你少無聊了 強制險本來就是該有的還拿出來講你認為你認知的全險是對的別人認知的全險就大錯特錯不要活在自己世界這世界根本沒有真正有答案的全險
無聊MIS wrote:乙式車險若不明車損是否也有理賠?是的 報案就可以若乙式要出險是否一定需報案證明之類佐證? 同上 通常你跟業務保 一年都可以不用理由出險 多謝回覆剛去翻了條款看到其乙式不保條款中有一條是...被保險汽車"停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因之毀損滅失。以下略想說這樣平日一些不明"小傷"擦撞都要報警真是有點麻煩勞民傷財了時間看看能不能集滿快到期再去出一次險但又怕犯到致使公務員登載不實想問是否這是約定俗成業界常默許之"正常"做法...搞清楚一點免得認知不同生自己燜氣
凸01凸 wrote:好好好 我錯了 原來車險可以不用買強制險 你真棒 好厲害 你最優秀了 別人都是大錯特錯!!! 我的強制險是富邦車體是新安誰規定一定要綁一起!? 我當然未必對 因為台灣車險 其實沒有全險這東西就看 業代&消費者的認知現在是你堅持全險就是全包, 還PO文打臉自己我家裡有一台機車, 曾經強制險過期(富邦) , 車體+第三責任(新安) 有續保2禮拜後才發現, 新安當時是不是有效保單我不知道, 但至少確實是可以不保強制 保車體, 不要被警察抓就好你有需要的話 我可以給你連絡方式 我新安的業代 你跟他說保X式全險, 他就是只給你保車體險
VITALI-Yellow wrote:保險滿複雜的...(恕刪) 其實不複雜這只要願意花點時間就能了解自己保險包含什麼保險範圍到哪裡.只是一般人不願意,「反正我就給你XX萬,你(業務)幫我弄到好」所以才會出現「全險」這種完全沒有的險種更好玩的是,很多人跟業務斤斤計較車子價格一定要神單才買,卻在保險這塊隨便給業務辦理花了大把鈔票,買了所謂全險出了事才發現原來這不包含哪也不包含的XD