產險業者 與 TOYOTA 原廠聯合坑殺消費者(車禍理賠小細節-千萬別傻傻的賠錢完-自己保費會增加非常多-繳一輩子都依此價錢起跳)

支持你用這條跟產險/法官主張你的權益.
看來您的腦代 還是沒有所謂"弟三人責任"保險的概念~
法律可以要求肇事者 回復原狀阿~
問題是 此款油電車 沒有折舊板件可以換阿~
外廠沒有臨件 也沒有殺肉件阿~
要怎麼回復?

從事汽車行業10年?
如果您的本田車5年後 也被對方撞到切割1半大梁~
對方也主張零件1成~工資全付~
看你會怎魔想 幫不了你]


所以人家才要花錢買保險基本丙式~
就是怕裕到 你這弟三人保險觀念都沒有的大寶阿~


賈斯汀-許'r wrote:
法律規定 五年以上...(恕刪)

賈斯汀-許'r wrote:
案方原因 : 前方號誌綠燈 乙方直行放空檔未踩油門滑行狀態下,甲方車輛走停又突然停止下來
導致乙方煞車不及擦撞到...(恕刪)



剛開始看文章開頭的描述就有瑕疵了

後面的文章內容立場是否也偏頗??


綠燈號誌? 就可以放空檔滑行不踩剎車嗎??

前方車輛走停突然停下? 你確定不是因為他的前方車輛停下或是有安全考量而停車??都說走停了...

前方車輛突然停下導致後方車輛剎車不及撞到? 理應後方車要注意車前狀況吧??什麼叫做導致煞車不及撞到???他逼你車嗎????
賈斯汀-許'r wrote:
乙方案發感想: 車禍發生經過雙方都有責任 ,先不評斷誰對誰錯,我也很有誠意幫助恢復原樣,
...(恕刪)



後方車未注意車前狀況肇事怎麼可以拗成車禍發生雙方都有錯?

前車有逼車惡意煞車嗎??

交付意外險處理很捨不得嗎???
支持坑殺無保險的車主
坑越大越好
這樣才會讓這些人不要心存僥倖
才能保障更多人的權益
還好前車有保險,不然後車絕對屎尿一堆~~
沒有人混為一談啊
你的保險公司絕對不會接受被坑 還很會殺價
所以有保第三人責任險 就不會被坑

鎖螺絲 wrote:
有沒有保險跟有沒有被坑是兩件事
搞不懂一堆人要混為一談
難道有了保險就可以接受被坑?

吉姆羅斯尼 wrote:
我勸您還是去保 第三責任賠償 超額1000萬 年保費不要省(約3000~5000)



麻煩大家幫忙分享,別漠視縱容這種行為,關於這種案例其實天天發生在您身邊朋友親人或陌生人麻煩大家幫忙分享,別漠視縱容這種行為,關於這種案例其實天天發生在您身邊朋友親人或陌生人
不想當冤大頭 浪費時間橋事情 就是乖乖繳保費~
第三責任 超額1000萬 年保費不要省(約3000~5000)

分享給大家以後遇到可以警覺性知道狀況,別當冤大頭本人慶幸自己發生如此事情,剛好自己從事汽車行業10年之久,分享給大家以後遇到可以警覺性知道狀況,別當冤大頭

不想當冤大頭 浪費時間橋事情 就是乖乖繳保費~
第三責任 超額1000萬 年保費不要省(約3000~5000)



開車連弟三人責任 都買不起 乾脆把車子賣掉 搭公車算了...
...(恕刪)






我到覺得我們從自身做起

投保丙式車體險比較實在

遇到這類擺爛的對肇至少還有保險公司扛

兩百萬內的車三年無肇事的丙式車體險保費也不過一萬初

遇上這類無賴損失絕對不只如此

推廣投保任意第三人責任險還會被羞辱不該賺的不要賺咧






在01遇到車禍糾紛的真的有大半比例是沒保險的

而這些沒保險的當事人發文的目的有大半是討拍搏取認同及想耍賴少賠甚至不用賠

以上有錯請砲








我朋友他們全家開車都不保險的
他還笑我每年繳一兩萬保險費是笨蛋
結果前陣子他哥哥路口撞斷別人的腿
對方開160萬 不和解上法院行情至少也50萬起跳吧
可以繳好久的保險費 到底是誰比較笨?

當然 無論有沒有保險 開車還是要小心

jht56789 wrote:
我到覺得我們從自身...(恕刪)

robin0222 wrote:
對方開160萬 不和解上法院行情至少也50萬起跳吧
可以繳好久的保險費 到底是誰比較笨?


算乙式全險+超額+高額第三人總共每年4萬好了,50萬=12.5年保費

很標準的省小錢花大錢啊...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!