tony92026 wrote:
你又知道他騙人？你...(恕刪)
這樣說吧
版上的人
很喜歡貼透光不足的隔熱紙，然後貼光源充足的視野照片出來強調
很清楚
我只希望，要嘛你是進化新人類，眼力是超人等級的
要嘛，自己好好想一想，那麼多貼出來自找打臉的照片已經說明
透光不足，高反差的複雜光源下，暗處你會直接看不到
在這種情況下繼續堅持，出了事情，有沒有可能被人指證
你絕非過失，從頭到尾就是故意的
個人積分：2493分
文章編號：65119583
個人積分：22230分
文章編號：65119623
個人積分：172分
文章編號：65122468
個人積分：22230分
文章編號：65125540
豐之類 wrote:
你介紹的隔熱紙.透光不到78%.你卻很贊同...怪!!!
要透光高台灣現在最高的.我知道應78%是.如果沒有你要的
就說別貼隔熱紙就好!
3M Crystalline CR90的透光率不到78%？
http://multimedia.3m.com/mws/media/662303O/3mtm-crystalline-automotive-window-films-brochure.pdf
如果你的前擋實際透光率已經偏低，想要符合法規標準，當然是不貼最簡單啊！
3M CR90這個產品，高雄某個業者在網頁上說他們有賣平輸品(怎麼會是熱得要命的高雄的廠商引進這東西啊？！
)，如果真有貼隔熱紙的需求，去問問吧！
個人積分：472分
文章編號：65126891
阿啡 wrote:
...我前擋就是貼GE33，在台灣違法嗎?你可以講明確一點，有擔當一點。...(恕刪)
咦? 台灣的法規已經有人去函交通部得到回覆並貼在站上了啊，
你在這版這麼活耀，沒看到嗎?
來，連結在此
另外，你開車配帶安全帶是因為不帶上違法才帶的嗎?
你酒後是因為怕被抓去關才不開車的嗎?
fs1013
個人積分：10分
文章編號：65480692
個人積分：6分
文章編號：65766896
genius_1006 wrote:
請問有前輩能分享GE33...(恕刪)
這邊有GE55+33的圖你可以參考看看
個人積分：37分
文章編號：67873508
個人積分：22230分
文章編號：67886353
個人積分：4分
文章編號：68539267
