在台灣就算想買旅行車真的選擇少之又少..款式最多的是那個號稱要賭DSG人品的集團的車...
ken8888806 wrote:
既然說到這話題,順便來聊聊很多國人的錯誤觀念吧

1. SUV空間最大: 其實多數情況下Wagon旅行車型的載物空間都是高於SUV的,而且即使公升數相同,通常旅行車更好裝物,
原因在空間長其實比空間高來的實用。大型旅行車後座倒下1800~1950公升是家常便飯

2. SUV比較好開: SUV視野的確比較好,但在現在各種環景跟雷達幫助下,問題其實不大(其實這就是習慣問題而已),與其說好開我個人覺得是優越感比較多XD,比別人高~ 但別忘了垃圾車跟連結還在後方看著你XD

3. 路況不好要開SUV: 台灣的路況真的是相對差,但這跟offroad的設定其實是兩回事優~ 況且很多人可能不知道台灣多數賣的SUV是拔掉offroad跟四驅設定的,頂多差在避震行程比較長,晃動會少一些些,但這當然也是犧牲車身性能換來的,台灣多數的'路況不好',轎車底盤的旅行車其實就足以應付了,除非你大改降車身或是避震早軟了還不去換,那當然刮底盤。另一方面來說,台灣真的有off road需求嗎? 小弟還真是很少有機會見識到... 大概只有路上喝醉開上安全島時吧XD

4. SUV很運動化: 怎麼說呢~ 確實現在很多運動版的SUV評測也不錯,但先天上使用休旅高底盤就是比使用轎跑車底盤的旅行車來的吃虧太多,舉例來說目前紐柏林最速旅行車 E63 S Estate的7分45秒19,是可以慘電過去很多小牛、保時捷911的,相比之下即使是目前的那幾台運動休旅之王,要達到實在是太難了。所以請有一個觀念,魚與熊掌不可兼得,這也是為什麼超重視性能的德國人,這麼迷旅行車的原因。...(恕刪)


我前一部車是歐洲旅行車,現在是SUV
不好意思我的使用經驗跟您提的不一樣


1. SUV空間最大: 沒錯~
我的旅行車後廂420L:SUV是510L

2. SUV比較好開: 真的比較好開
不知道您有沒有遇過豪雨的高速公路
開旅行車大雨加上旁邊車道濺起來的水,擋風玻璃根本看不見,我甚至想下高速公路休息了
而SUV不會受到旁邊車道濺起來的水影響,視線還是很好

3. 路況不好要開SUV: 沒錯~
大大小小的營地去過數十個,旅行車的底盤低過一些路況速度要放超慢不然會磨到底盤或排氣管
SUV就沒有這樣的問題

只有第四點個人同意:4. SUV很運動化: SUV的確不運動化


mauricio wrote:
在台灣就算想買旅行...(恕刪)

我也是,所以我買SUBARU outback,這種介在SUV及轎車之間的車種,有V60 Cross Country,audi a4/a6 allroad

老蟋蟀 wrote:
換了SUV兩年,真...(恕刪)


開山路,側傾較大,較晃是一定的,這是物理現象,但你會放慢速度到你可以接受的範圍,自然就還好...

edc218 wrote:
我前一部車是歐洲旅...(恕刪)

有趣的是
SUV 全名叫 Sport utility vehicle
運動型多用途車

但我好奇的是 現在許多SUV 前輪傳動 底盤不紮實 取名叫做都會休旅
或是買台SUV再來降底盤 這樣不是本末倒置


頭部的空間買台休旅比買台5米大車四五百萬的要大 進車免彎腰 8+9鑽車看你車高會心理有壓力 對後面改燈的白岐免疫 車後打平路邊可以躺者睡 不過我年輕也不買休旅車 因為認為車子越矮越好泡妞
真精辟的論述,以實際數據來比較的話,旅行車的確是較合適的選擇,
只是台灣大多數的人是跟著潮流走的,真正會去看實際面的不多,
加上車廠提供的選擇也不多,所以旅行車仍屬小眾…
ken8888806 wrote:
其實從以前台灣只進SUV...(恕刪)
我會想選SUV的話主要理由大概就是好看
覺得蠻霸氣的
其他一堆優點算是附加價值
缺點就是可能比較貴一點
還有比較容易翻車
不過如果規配都差不多我還是會傾向選便宜的
markwangs wrote:
開山路,側傾較大,...(恕刪)


這要看車種
山路目前開cx-5比上一台轎式altis還穩定
很多suv底盤操控好過一堆房車

CcCManCcC wrote:
很簡單露營現在露營...(恕刪)



+1

雖然SUV優缺點我不是很認同你. 但露營這件事確實是個趨勢!
為了露營很多家庭都把SEDAN/HATCHBACK 換掉了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!