大家覺得目前是對的,表示我錯了,在此跟大家道個歉,請不要因批評了。

brain何 wrote:
這年頭真的什麼人都...(恕刪)

在台灣不是有錢人都該死嗎?
我住內湖, 超跑特多, 所以我寧願多花點錢買高一點的超額, 這樣開車起來較安心.

我也覺得台灣牌照稅, 燃料稅超不公平, 但是這個跟保障有何關係? 我實在參不透兩者關連.

怎麼也不把進口關稅跟貨物稅拿出來說? 高級車不繳得比國產車多?
500萬的車繳的車體險比50萬的車貴

若不保車體險 肇責50%,開500萬的修自己的車也要付50%

開高單價車要嘛花比較多錢保車體險,要嘛要比別人小心開車

所以很公平
emilesu wrote:
繳一樣的牌照稅、燃...(恕刪)


恩亨
你確定你的1800國產車跟500萬進口車一樣的牌照稅根燃料稅?

你確定?

500萬的車少說4000CC起跳

你們繳的稅就不同了

況且繳稅多少跟你要賠錢多少有關?

你會怕的話就要保險阿

對吧

不保險還上來說甚麼呢?

樓主來引戰的吧

引完人就失蹤了

Ryan Hsu 講得很對,
普通人的應對法就是買超額責任險,並且小心開車,
我也是這樣做...

不過換個角度思考,

如果沒錢的小老百姓每個人
都要為汽車機車保超額責任險,

這樣整個台灣有多少人和車要加保? 一年要多繳多少保費?

為了防範與高級車 發生事故的肇責賠償,

整個社會似乎付出過高的社會成本...

這個有討論空間

一台藍寶堅尼被撞受損,假設保險公司出錢賠500萬,
同樣500萬 可以賠多少台Altis 完全撞爛?

這似乎也是一種財富重分配的概念





怪怪的觀念~
牌照稅/燃料費不是規費嗎???怎麼會跟保障一起談???
先搞清楚繳牌照稅/燃料費的用意吧~~~

高級車花的車價保養也很驚人啊~
也要平等嗎?

emilesu wrote:
繳一樣的牌照稅、燃...(恕刪)


稅金 保險

兩回事
所以繼軍公教與勞工對立,大型重機與4輪對立
現在的新風向,是高級車與平民車的對立
開始放暑假了嗎?

最近常在01看到這種發文,都讓我覺得…開始放暑假了~~~

emilesu wrote:
繳一樣的牌照稅、燃料稅,為何高級車享有較高保障;開在路上與500萬及車輛發生事故,當責任個50%時,國產就賠慘了,這法到底是誰在訂的。


你早點投胎就不用煩惱這事了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!