s8698tw wrote:
推薦車身:3M 8803MTX...(恕刪)


請問是40的型號嗎...
s8698tw
我前擋貼70、正副駕駛座貼55、後面貼40。
s8698tw
想請問您後來換了什麼型號,可以推薦一下嗎?
TMC322 wrote:
小弟即將入手人生第一...(恕刪)


閉著眼開車也不錯
我只有後車門貼出來是黑的,老闆用儀器測給我看,貼完就是10%,實際隔熱率忘了多少,但真的比透明的高;前擋和前車門貼的是最透明的,可以和車外的人視線交流的透
前車窗和天窗用的是cpx66,兼顧透明和隔熱,所以比較貴
其他用3M極透
不要聽那些70%仔假道學,我個人從35%~68%都貼過,前三窗最佳範圍就是40%~60%,再高乾脆不要貼。
我目前是前三窗幻影50、後三窗幻影15覺得還不錯,晚上路邊黑狗都清清楚楚,但大太陽下仍有點小熱,要不是偶爾老爸也會開不然我應該會貼40。最後建議前三窗的%數最好一致或不要差大於10%,不然從前方轉頭看兩側可能需要些微的適應時間。
liannfs
70%不錯用
bytsui
70%比較好,60%勉強,以下真的不行。
潛水王01 wrote:
南亞N50+N20(恕刪)


我好幾年前上台車也改貼南亞,上上台數手車有貼過前擋3X%透光率真的在晚上視線比較吃力

現在N50+N40(B柱前)+N30,
全景天窗N50+原廠暗色玻璃,組合是有點暗,但是頭頂隔熱真的比沒貼前僅關布簾好有感,
行駛中就算開布簾也不覺得曬熱

個人經驗
前窗不建議貼太暗,雖然不會貼回40%,但是大太陽+晚上會走無燈國道 50%是兼顧了,個人四窗有自己貼活動式窗布;
駕駛側窗為視覺移動與晚上/雨天的視線,也別貼到30%

有貼好的隔熱紙是停車一段時間曬不那麼熱,但是長時間下來玻璃產生的溫室效應,車內溫度不可能不均溫,
停車隔熱就靠其他物理遮陽的物品;
無隔熱的紙就免搞剛+想太多了,陽光照到皮膚一樣是燙的

再講講上台車自費M40 + 8803MTX,
先說.... 前擋,這支超級無敵容易刮傷(已經都是贓到受不了才用濕布擦幾次,但加上光線照來的反光,恐怖)+
還有印象才過一年左右,晚上的燈呈現整個油霧感,視覺超級不舒服,不到保固失效之前就去撕掉,
8803則是下雨天或是無燈國道遇到不開燈的車,幾乎無視覺,也是前擋換完覺得他牌不錯就跟著換掉
我是貼XPEL X2PLUS前擋考慮安全性透光度貼70再低真的太危險 其他貼45/30 搭配活動不到三萬解決
昨天剛貼完
前檔Sun Mark XC70
車身Sun Mark SMART 50
實貼大概是官網定價的6折

之前詢價時老闆建議貼50
雖然60 70絕對都有隔熱效果
但白天陽光可能太刺眼

我毅然用70的原因是
剛交車完是日正當中
太陽大概是一整年中數一數二大的
體驗過完全未貼隔熱紙的狀況
我覺得70對我來說完全沒有問題

很意外的
貼完從車外看幾乎和以前貼30透光率的一樣黑
但車內夜間視線非常清晰

另一個意外是
貼完隔熱紙後車內那股新車塑膠味去了8成
可能老闆有默默幫我做些處理
該用戶已被屏蔽 wrote:
很多人以為白天從車內往外看很清楚,晚上也會一樣。 呵呵

你該不會認為不貼隔熱紙,白天從車內往外看很清楚,晚上也會一樣清楚吧! ,你會不會太沒常識了!不管貼不貼隔熱紙,白天從車內往外看一定比晚上清楚,這是無庸置疑的!。

我前一部車貼35%透光率的隔熱紙開了十幾年,晚上開車,甚至跑山路多次,沒有障礙,晚上從車內看出去的景象,和在人車外看到的景象,差異不大,這是我的經驗。

你如果覺得晚上貼較低透光率隔熱紙影響視線很大,請問你是用想像的? 還是真的坐在車內試過?
Woody58
我將近四十年車齡了,到現在一、兩年還是會夜間在霧社到武嶺間來回,一直沒問題,難道是我的視力太好?(剛做完體檢,視力是0.9)
該用戶已被屏蔽
原來如此,晚上貼較低透光率的隔熱紙影響很大,難怪傍晚後的山區容易塞車,原來是有那麼多龜速車在搞事啊。
什麼年代了,還在用錯誤知識,低透光率隔熱紙才有隔熱效果?

另一個怕曬黑所以才貼非常黑的隔熱紙?有這種觀念的麻煩去念書長知識。

還有一個誰,大白天開車嫌陽光太刺眼,這應該是載太陽眼鏡比較安全吧?

資深邊緣人 wrote:
昨天剛貼完
前檔Sun Mark XC70
車身Sun Mark SMART 50

今天實測
以前車子在戶外停到中午
方向盤整個是燙的、握不住的
現在只是溫溫的而已
感覺錢花得有值得
雖然很透,可是隔熱效果很有感
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!