我只有後車門貼出來是黑的,老闆用儀器測給我看,貼完就是10%,實際隔熱率忘了多少,但真的比透明的高;前擋和前車門貼的是最透明的,可以和車外的人視線交流的透前車窗和天窗用的是cpx66,兼顧透明和隔熱,所以比較貴其他用3M極透
不要聽那些70%仔假道學,我個人從35%~68%都貼過,前三窗最佳範圍就是40%~60%,再高乾脆不要貼。我目前是前三窗幻影50、後三窗幻影15覺得還不錯,晚上路邊黑狗都清清楚楚,但大太陽下仍有點小熱,要不是偶爾老爸也會開不然我應該會貼40。最後建議前三窗的%數最好一致或不要差大於10%,不然從前方轉頭看兩側可能需要些微的適應時間。
潛水王01 wrote:南亞N50+N20(恕刪) 我好幾年前上台車也改貼南亞,上上台數手車有貼過前擋3X%透光率真的在晚上視線比較吃力現在N50+N40(B柱前)+N30,全景天窗N50+原廠暗色玻璃,組合是有點暗,但是頭頂隔熱真的比沒貼前僅關布簾好有感,行駛中就算開布簾也不覺得曬熱個人經驗前窗不建議貼太暗,雖然不會貼回40%,但是大太陽+晚上會走無燈國道 50%是兼顧了,個人四窗有自己貼活動式窗布;駕駛側窗為視覺移動與晚上/雨天的視線,也別貼到30%有貼好的隔熱紙是停車一段時間曬不那麼熱,但是長時間下來玻璃產生的溫室效應,車內溫度不可能不均溫,停車隔熱就靠其他物理遮陽的物品;無隔熱的紙就免搞剛+想太多了,陽光照到皮膚一樣是燙的再講講上台車自費M40 + 8803MTX,先說.... 前擋,這支超級無敵容易刮傷(已經都是贓到受不了才用濕布擦幾次,但加上光線照來的反光,恐怖)+還有印象才過一年左右,晚上的燈呈現整個油霧感,視覺超級不舒服,不到保固失效之前就去撕掉,8803則是下雨天或是無燈國道遇到不開燈的車,幾乎無視覺,也是前擋換完覺得他牌不錯就跟著換掉
昨天剛貼完前檔Sun Mark XC70車身Sun Mark SMART 50實貼大概是官網定價的6折之前詢價時老闆建議貼50雖然60 70絕對都有隔熱效果但白天陽光可能太刺眼我毅然用70的原因是剛交車完是日正當中太陽大概是一整年中數一數二大的體驗過完全未貼隔熱紙的狀況我覺得70對我來說完全沒有問題很意外的貼完從車外看幾乎和以前貼30透光率的一樣黑但車內夜間視線非常清晰另一個意外是貼完隔熱紙後車內那股新車塑膠味去了8成可能老闆有默默幫我做些處理
該用戶已被屏蔽 wrote:很多人以為白天從車內往外看很清楚,晚上也會一樣。 呵呵 你該不會認為不貼隔熱紙,白天從車內往外看很清楚,晚上也會一樣清楚吧! ,你會不會太沒常識了!不管貼不貼隔熱紙,白天從車內往外看一定比晚上清楚,這是無庸置疑的!。我前一部車貼35%透光率的隔熱紙開了十幾年,晚上開車,甚至跑山路多次,沒有障礙,晚上從車內看出去的景象,和在人車外看到的景象,差異不大,這是我的經驗。你如果覺得晚上貼較低透光率隔熱紙影響視線很大,請問你是用想像的? 還是真的坐在車內試過?
資深邊緣人 wrote:昨天剛貼完前檔Sun Mark XC70車身Sun Mark SMART 50 今天實測以前車子在戶外停到中午方向盤整個是燙的、握不住的現在只是溫溫的而已感覺錢花得有值得雖然很透,可是隔熱效果很有感