規定後座繫安全帶和孩童要坐汽車安全座椅後, 為什麼還要買小車?

新仔

413分

51樓

新仔

個人積分：413分

文章編號：33601954

kyota 我個人是絕對反對這個法案，汽車空間內我覺得是私人空間，你政府管我在裡面要不要綁安全帶? ...(恕刪)

這論點怪怪的，那酒駕也應該無罪?開車看電視不專心駕駛也應該?

rice7361

3411分

52樓

rice7361

個人積分：3411分

文章編號：33602092

kyota wrote:
我個人是絕對反對這個...(恕刪)

就是有這種人
無言

照這邏輯
那我吸毒是死我自已
關政府什麼事？
管太多！

一堆人在煩惱小孩哭鬧問題
以我的經驗綁一段時間習慣就好了
小孩再怎麼哭也死不了人的
哭一哭也可以訓練肺活量
但如果沒綁安全帶有什麼萬一是會出人命的

yufengchien

286分

53樓

yufengchien

個人積分：286分

文章編號：33602099

ncbai wrote:
認同後座繫安全帶，但比這更重要的事卻很輕忽。

酒駕過於輕罰、道路不平整、危險駕駛、驗車黃牛、車輛主被動安全提昇…

只靠安全帶，就會安全嗎？

恕刪)

完全同意! 事實上,市區後座不綁安全帶絕對比搭公車安全,因為公車都急殺急駛!

機車疾駛在騎樓更危險也未見取締

規定太多啦!

rice7361

3411分

54樓

rice7361

個人積分：3411分

文章編號：33602440

yufengchien wrote:
ncbai wrote:
認同後座繫安全帶，但比這更重要的事卻很輕忽。

酒駕過於輕罰、道路不平整、危險駕駛、驗車黃牛、車輛主被動安全提昇…

只靠安全帶，就會安全嗎？

恕刪)

完全同意! 事實上,市區後座不綁安全帶絕對比搭公車安全,因為公車都急殺急駛!

機車疾駛在騎樓更危險也未見取締

規定太多啦!

那只靠安全帽，就會安全嗎？
那騎機車也不要安全帽好了！

說到公車您真的搞笑了
去年全台A1類(死亡)交通事故
自用小客車489件
大客車26件

hiho0902

7分

55樓

hiho0902

個人積分：7分

文章編號：33602749

這個法規的內涵為:"政府不同意用路人意圖自殺，對於自殺未遂者將懲以重罰，自殺成功者則不予追究"

痞子777

0分

56樓

痞子777

個人積分：0分

文章編號：33603335

請問樓主：您主題這2條件有衝突嗎？
在法令施行之前，我並不會為了開車不想繫安全帶，而坐在後座開車，縱使是坐小車的後座也沒法開車。
法令施行之後，買小車的因素大致前面網友都提出了，所以不再贅述。
至於繫安全帶是因為名人(邵女士 & 孫二小姐 & 黛妃)效應而定之規定，當時他們乘坐的都是很大台的汽車，都因沒繫安全帶而受傷害甚至犧牲生命，所以小車更應當繫安全帶囉。

永遠的旁觀者

8分

57樓

永遠的旁觀者

個人積分：8分

文章編號：33605861

我敢說，坐在汽車戴安全帽跟穿救生衣，
防護效果會比繫安全帶要好，
應該請政府改規定，開車坐車都要戴安全帽跟穿救生衣，
一條雞肋罰款。

想必01都是錢不是問題，不然就是小孩不多，或小孩已經有年齡，
交通事故的主導者是駕駛，
不好好約束駕駛，居然去想這種旁門走道，
今天有好的駕駛，才是最安全，
不超速/不酒駕/不闖紅燈有這問題，
有保持安全距離會有急煞車的問題，
還是說讓後座繫安全帶來讓駕駛解套不遵守約定。