比crv高的油耗(一年開2萬公里應該可以差個1,2萬塊)
118萬不二價
6srs,esp
環景顯示,車道偏移警示,sideview,(夜視系統不實用,展示一下倒很cool)
比crv大很多的平原扭力
比crv大很多的車身
比crv強的4wd系統
漂亮的服務小姐&服務態度(我猜一定有挑過;每次保養都挑不同保養廠,沒看過姿色平庸體態臃腫的)
以上加加值20萬的價差;基本上是不同等級的車
妥善率?我的20114wd沒問題,真有問題叫專員到府牽車就好了,我還有別台車可以開
CRV沒有6氣囊,直接出局啦
不如買ESCAPE,才60萬
如果無法接受escape,畢竟escape車型太老了;IIHS顯示車體更不安全
陽春一點可接受,加油會心痛,安全性可妥協(僅4srs),那CRV也ok至於CRV的190匹/7000rpm,開過休旅車的就知道是看得到吃不到
RAV4除了長的像OUTLANDER後繼車以及稅金比較高之外
至少有6SRS
扣掉關稅,其實算實惠,也是推薦
suzuki jp 2.4 6srs&同級最強越野能力
可惜車型太老加上4at
森林人 2.0 95萬
可惜快改款啦!
其他沒有6srs的車型就不討論了,花100-110萬買2 or 4 SRS的車

ken8686 wrote:
我同意奧汀神大大說的...(恕刪)
妥善率高嗎 是嗎?
看起來要再次換買單率不高喔!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=3106788&last=41776071