黑帥熊 wrote:
把客人車弄壞卻不負...(恕刪)


樓主, 新聞影片都完整呈現了, 操作頂高擠壓到屋頂天花板的是您自己阿!!

樓主的文章對自己操作頂高機, 碰撞到天花板的事絕口不提, 真是妙哉......

果然, 還是要客觀證據才能還原事實, 人心險惡阿.............

新聞及完整影片
哈哈哈哈糗了

店家可以提告毀損

因為客人用頂高機,

自行操作不當,造成車輛頂到天花板

天花板受損要求賠償~ ~ ~

黑帥熊 wrote:
主題:把客人車弄壞卻不負責的惡劣店家:台北市和豐排氣管,讓他倒吧!

把客人車弄壞卻不負責的惡劣店家,讓他倒吧!

地點:台北市延平北路四段247號1樓
店名:和豐排氣管
負責人老闆:吳鎮州
電話:02-2596-7059

在此店花了三萬多元改裝完排氣管後因角度離底盤零件過於相近導致會碰觸發生異音,於2019年3月25日去修改角度,老闆也只是在排氣管吊耳上加幾個束帶,後來就跟老闆借了個螺絲頭順便換個濾心,但不慎掉落所以老闆娘就升起頂高機,而我跟老闆在車底下尋找,恐怖的事情發生了,頂高機可能因故障自動升起讓原本就離天花板很近的車頂直接去擠壓樑柱與鐵捲門導致車頂整個嚴重凹陷,事後老闆確不負賠償責任,說是頂高機的問題還說我運氣不好,且談到要賠錢就翻臉不認人,態度惡劣至極,還叫我滾蛋。
事後去原廠及外廠詢問修復都建議將車頂更換才會完整,因面積過大無法光靠鈑金噴漆,原廠處理到好費用十幾萬元,因為是算民事毀損所以警察無法處理只能備案,有保乙式車體險卻可能無法出險代位求償,只能在自己先花錢修日後再提告民事損害賠償。


人是車主殺的,還怪店家不賠!

店家也有承認頂高機突然上升這段
所以店家也確實可能只公布對自己有利的影片
如果雙方都不提告
我覺得請店家公布完整影片讓大家公評比較好
用微笑來面對所有逆境
黑帥熊 wrote:
新聞片段中我自己控制碰到鐵捲門後有放下查看車頂並無什麼損傷


先不管到底還有沒有其它什麼頂高機自動升起的畫面

光是仔細看新聞畫面車頂擠壓鐵捲門的時候

不但鐵捲門整個被塞進上方收納空間

而且力道大到車頭都微微揚起了

醬你告訴我車頂並無什麼損傷???

哇靠!!!!!

睜眼說瞎話不是沒看過

樹皮這麼厚的還是第一個

你當我第一天開車啊




最該被放倒的是車主吧

我一直以為開SAAB的應該都是正人君子.....

altezzaclio wrote:
它是平面頂高機.其實老闆多用點心,當初找人做一個光電開關,車子上昇快碰到屋頂時,

上昇電源自動切斷,這樣不就好了,台灣人都太靠勢(台語).


沒錯,這種有危安因素的可能,
的確應該要加裝防呆裝置,避免發生意外,
車損可以靠修理彌補,萬一是人損呢?
無論多少錢都是賠償不來的。
建議去維修廠對面的店家看看有沒有監視器拍到完整過程的...起降機是否真有第二次升起造成損傷證據會說話......

寒正雨 wrote:
店家也有承認頂高機突然上升這段...(恕刪)

影片中有提到車主操作頂到車頂後
老闆才從辦公室走出來
代表車主操作頂高機時老闆不在現場
車主這時卻鑽到車底下去而沒查看車頂
弄完後車降下來才跟老闆揮是頂高機是自己升上去的
老闆可能根本不知道車主有動手操作頂高機
所以車主說什麼他也就慌了無法反駁也不一定
誰知事調監視器才知道車主動了頂高機

又可能車主頂到鐵捲門後沒檢查車頂
反而鑽到車底下去弄東西
搞不好連車主自己也不知道是自己升降的時候去頂到天花板的?

drendedjay wrote:
樓主, 新聞影片都完整呈現了, 操作頂高擠壓到屋頂天花板的是您自己阿!!0分

樓主的文章對自己操作頂高機, 碰撞到天花板的事絕口不提, 真是妙哉......大笑

果然, 還是要客觀證據才能還原事實, 人心險惡阿.............茶

新聞及完整影片



新聞畫面賞了樓主好大的巴掌

無良的車主,自己機械操作失誤, 絕口不提

台灣太多人只敢躲在鍵盤後面
看到一方說詞就猛喊告

要人家po什麼完整影片讓大家公評
你我都不是當事人,沒親眼看到沒親耳聽到
是要公評什麼?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!