丹龍V65二代與3M M70的實際比較

買涼凉 wrote:
好好的過 也是一天壞...
但是 您已經失去 眾路人對您的評價.觀感.牌子(恕刪)

我不知道您所謂的評價~~觀感~~牌子~~
或許很多人會認為我很奇怪~~
但我說過我剛開始亦只是想要個答案~~
但一開始他回答的態度又是如何~~
我的牌子~~
我不懂~~~我什麼牌子~~
我也是個消費者啊~~我不在這作生意喔

啊~~不會吧~~你認為我是丹龍隔熱紙的人~~
我的天啊~~哈哈~~誤會大了
---------------------
就如同你說的~~好好的過 也是一天

壞壞的過 也是一天

就如同你說相信就貼~~不相信就別貼~~
他若不要這樣~~我也想算了~~
飛哥102 wrote:
在很基礎的心理學

你是一種病態

因為

我這麼細心的告訴你

你想知道的答案

全統的貨源

你卻看不懂

如果你認為全統的貨源有問題

而你很懂的話

可以像TVBS一樣

爆個料吧

要不然就別再放屁

你這樣的料

肯定是很難跟人類相處

朋友很少

龜毛又小氣

你沒有別的事可以做了嗎?

都已經不貼全統的隔熱紙

一車35000元的最高檔隔熱紙送妳都不要]

那你跟盧小小喝酒醉的混球有何差異?
)


那請問一下~~你若被人說這樣~~~還私訊給我
而且還理直氣壯~~
自稱雅虎~~法律知識的大師~~還說只要被他告的看到他就像龜孫子一樣
你覺得呢~~
------------------------
還有請網管~~請不要在刪此文章了~~
這是關乎商家對消費者的態度問題了~~並非無討論價值

網管先生~~您這樣一直刪對方無禮的言論~~弄到我反而無理了...

買涼凉 wrote:
好好的過 也是一天

壞壞的過 也是一天

相信就貼

不相信就別貼

得擾人處 且饒人

不要處處相逼

凡是如果都要具體求證

實事求是

不累嗎~~~~~

可以點一下我的ID 讓您求證一下看我是不是真的消費者

看到主題文章 丹龍V65二代與3M M70的實際比較

點選近來

發現處處都是 口口相逼的話語

真的 不累嗎

讓您求到了答案 您又得到啥了??

但是 您已經失去 眾路人對您的評價.觀感.牌子

或許您口才比較好 逞了一時口舌之快

但.............不累嗎....哀




...(恕刪)


我倒不覺得他口才好,時間多是真的。
我也不覺得他有理,但不饒人是真的,呵呵。
他這一連串文中,他到底像消費者還是業者??我不清楚,但相信大家看在眼裡。
你也別再回我文說若你不是消費者就要跟我賭什麼賭什麼了,我沒興趣賭你的事,給大家自由心證就好。

這篇文章到最後根本全變成某人的質疑文了,繼續吧,我等著看更多網友來回應,坐沙發等著看好戲,呵呵!
sintw wrote:
我倒不覺得他口才好,時間多是真的,...(恕刪)

哈哈~~
無妨無妨~~口才應該不太好
你怎麼認為無妨~~你有你的看法~~
我從頭到尾就只有一個問題如此而已啊~~
想知道個答案~~還需要有沒有理~~不懂
呵呵~~

---------------------------------
這篇咱就不回應囉~~反正他應該還是不敢正面直接回答
至於其他人怎麼看~~呵呵~~
隨便囉~~
-------------------------------
若真的讓大家誤會我是某家廠商業者~~
我要跟那老闆說~~拍謝拍謝~~
緊酸~~
-----------------------------------
下面那些問題~~基本上這篇有答案囉
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=608&t=2486110&p=4
還有一天到晚說被誰被判刑~~哈哈~~
那位真艾妮不是聽說被你們告了~~
都一年了~~至少有簡判了~~拿出來吧~~反正你不是說不喜歡告人~~這樣大家才會真的知道啊~~



OK

我再重複一次

(1)發問者如果想知道V-KOOL商標權,現在應該在美國CPF公司,據傳CPF公司是以折合台幣約24億向新加坡買下全球V-KOOL商標

(2)在1996-1999這段期間V-KOOL的商標是全統的,因為送件申請商標的時間有爭議,智慧財產局判決新加坡有商標權,而全統也有使用權,所以台灣變成有兩家V-KOOL合法販賣V-KOOL產品的公司

(3)所以V-KOOL是一個商標,不是一個工廠,所以發問者一直問全統是不是美國原裝V-KOOL產品,我的解釋是,就是維固也沒有固定供貨的工廠,簡單的說,如果維固是3家工廠生產,那請問哪一家才是美國原裝?所以<美國原裝>這4個字在基本上是沒有意義,也不存在

(4)全統的產品也是這幾家工廠的綜合體,但是各進各的型號而已,如果對以上回答質疑的話,任何人都可以提出反證

(5)參考這篇文章,這裡或許清楚一點

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709020703418

(6)本人因為一直解釋而發問者有理解上跟情緒上的問題,如果有網友看了我的言詞不舒服,敬請見諒!

(7)全統在高雄開業將進30年,1995第一個進入中國,1996成為中國第一大品牌,一個企業能存活30年有必定的道理,我們願意協助消費者任何隔熱紙的問題,包括免費或是自費DIY,隔熱紙的知識的質詢,隔熱紙免費除舊佈新(尚在進行中).....

(8)我們很歡迎各界的指導跟批評,但是,不理性的發言或是汙衊,例如說全統的產品是假貨,仿冒品,山寨板......一律依法提告,目前被告者多數已經判刑確定,試問!沒有犯罪為何被判刑?

(9)全統不是愛打官司,但是,被不理性的攻擊也毫不退讓........

(10)如果造成網友視覺上的干擾,敬請見諒,今後網友在隔熱紙、汽車玻璃、鍍膜、汽車百貨、汽車皮椅、汽車裝潢、如何有利購買新車上的任何專業的問題,我必定盡其所能的回答,因為這是我的專業領域....


看了飛哥的回答,我還是一片霧茫茫的~~
仔細看了全統與維固的產品,發現規格根本不一樣,這是不是代表兩家所用的V-kool產品根本就
不是一樣的.我想在台灣全統與維固都可以合法使用V-kool商標,但是出了台灣到底誰可以使用V-kool這
商標就不知道了,總歸一句話,在台灣兩間V-kool的商標是一樣,可是產品來源肯定不一樣
--------------------------------------------------------------------------
以上是我的想法,不知道對不對
因為最近想要去幫自己的老車貼隔熱紙,所以當一看到標題是丹龍V65二代跟3M M70的比較,馬上點進來看,沒想到看了那個多分頁的文章後,發覺過了頭兩個分頁,剩下的都是在浪費我的時間。
明明是在討論V65跟M70的使用心得,怎麼後面會變成討論V-kool的產地貨源,這棟樓也歪得太離譜了吧!!
對於身為消費者的我而言,產地在哪真的不重要,重要的是東西好用、後續的保固跟服務。

拜託請有使用過V65跟M70的大大們來分享一下使用心得,順便扶正一下這棟樓吧~~~

orice123 wrote:
看了飛哥的回答,我還...(恕刪)

看來全統和維固在台灣本來就都有合法使用權
而全統進貨品質效能又略高於維固
就消費者角度而言
爭這爭那又有何意義~??
看來都是安先生害的,好好的一棟樓歪成這樣,非但沒能接受消費者的批評指教,

反而有些惡意的批評消費者是來踢館的,我看了真有些傻眼,消費者本來就不專業,

很多的的數據都提不出來,所以只能憑感覺敘述,這都是很正常的事,只是篇開箱文被搞到這樣!!

唉!!如果每家廠商都這樣,那乾脆請01關門算了。
好好的一篇心得分享文
變成質疑人家隔熱紙產地的文
這樓歪很大
哪裡生產的有很重要嗎?
如果真的這麼重要,另外蓋一樓來討論吧
點進來看這篇的人大多是想看M70跟V65比較的
要吵架的到別的地方吵吧
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已離題失焦、有點火藥味,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!