這樣的情況…誰的責任比較大呢？(文長…有對話過程)...1217再更新

77分

61樓

個人積分：77分

文章編號：40447553

剛剛才回一篇後車撞前車，後車絕對錯的文，現又來了！總之，照版大所述，後車絕對還是錯，法律上也沒啥道義責任等字眼，完全是花錢消災的另一說法。反正都報警了，車也有保險，就讓保險公司幫忙處理，版大絕對不要被無照屁小孩說告給唬到了！偶先前也是超車不慎，在圓山北安路上，機車就直撞前車後保桿，二話不說直認錯，還請車主直接到朋友修車廠處理。警察到場後還直說不和解的話再叫他們來，和解OK就自行移車，以免後方大塞車~~~這才一看，真的一堆人車被堵得苦哈哈的，還得邊道歉邊移車勒~~~

vincentcheng77

144分

62樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：40447796

筆錄重初供 , 如果你確定他筆錄說沒受傷 , 後面想翻供敲你 , 沒那麼簡單 .

現在筆錄都要錄音沒那麼容易翻供 , 除非他能舉證警方取供不當 .

看過程八成就是小屁孩類型 , 回去後大概聽人說可以以刑逼民 .

基本上

你可以不用鳥他

vincentcheng77

144分

63樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：40448118

大小王子 wrote:
好吧，這位大大就全部走法律程序，全不要調解，就依法院判決好了，記得把判決文po上來吧，做正式筆錄跑一次，偵察庭一次，準備程序庭再一次，記得跟檢察官說不要用簡易判決喔，然後申請鑑定再跑一次，記得要很堅決的跟檢察官跟法官說不須調解，要由公正的法院判決

我很確定你連警察局筆錄程序都沒見過 , 後面越講越搞笑 , 不值一提

vincentcheng77

144分

64樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：40448245

大小王子 wrote:
機車撞到他的後方，而且筆錄說五十公尺就看他的車，所以大家都覺得是機車的錯，但大家都忽略一個問題，汽車是有切入加油站，表示他要變換車道，本來就有義務要注意右方及右後方的車輛了，機車是直行車本來就有優先路權了，我五十公尺外有看到你的車，不代表我知道你要右轉呀，機車可以說你突然切出來的，導致他剎車不急撞上的，我研判啦，警方的現場圖應該是用你在車道要切出車道，如果是這樣的話，你就變全責或肇事主因了。

可以啊

後車必須證明前車不當駕駛

不信?

你去路上挑一台撞看看 , 看看你只用嘴巴講 , 看看你從正後方撞擊會不會是全責