請問台灣和日本價差是哪個環節造成?

ariete wrote:
其實總代理的訂價策略是讓水貨商無法獲利即可,要很低其實不容易
但是像歐系車商那樣定價讓水貨車賺飽飽也是很怪啦


不怪,
0. 打死水貨商不見得能獲取最大利潤(Q*P)。
1. 後勤能量不足,通吃整個市場表示必須大符增加後勤成本(廠房容量及人力工時),這在景氣起伏時是"風險".
2. 水貨商的營運固定成本比較低,管理、行銷、後勤、公關費用都較低,總代理要跟水貨價,這部份成本就無法轉嫁。
3. 水貨商的主力商品不是新車
4. 總代理或原廠分公司有年度業績壓力,吃光市場表示日後就沒了業績緩衝區。

night3939 wrote:
一輛進口車來台灣要課17.5%的稅課完在課25%的貨物稅
為了想要更安全的行車駕駛卻要讓政府貢潘娜


國產車也有課25%的貨物稅。

旭玉 wrote:
台灣是自由貿易的民主國家,不能跟新加坡那種君主制比較!


這島真是沒救了!
新加坡是什麼制度,連查都不會嗎?
今天若他的執政黨做不好,一樣是會被選票趕下台的,只是...做得實在太好了.

難道,要換個爛的上去?
Ronniekuo wrote:
台灣的汽車關稅雖然降了,但是另一方面卻提高汽車貨物稅,導致進口車跟以往一樣總合課稅近70%,國產車因貨物稅關係也變貴


中華民國汽車貨物稅只有降跟持平沒有升,你那邊得到的消息貨物稅是提高的?~

2.0以上貨物稅原本為65%,2007年降為30%,2.0以下則維持25%不變,即使是稅上稅算完後,2.0以上稅率為52.75%,哪來的70%?更別說廠商報稅時用的是FOB價格,不是零售價格,這可是完全兩回事~
真擔心抓稅一流的高手林全上來當閣揆會不會抓稅抓到老百姓身上來?
最好是能夠降低汽車貨物稅,否則汰舊換新補助5萬也救不了今年急速衰退的龍頭工業(汽車)
haha1234 wrote:
就是為了保護裕隆集團Luxgen

苦了大家,肥了裕隆。


國產車廠只有裕隆嗎?國瑞跟和泰肥到EPS都噴汁了,怎麼就沒人抗議?
night3939 wrote:
一輛進口車來台灣要課17.5%的稅課完在課25%的貨物稅
為了想要更安全的行車駕駛卻要讓政府貢潘娜


國產車也要課25-30%的貨物稅.......
灰三郎 wrote:
真擔心抓稅一流的高手林全上來當閣揆會不會抓稅抓到老百姓身上來?
最好是能夠降低汽車貨物稅,否則汰舊換新補助5萬也救不了今年急速衰退的龍頭工業(汽車)


根據台灣商人黑心到比黑洞更黑的程度,即使進口車完全免稅,車價也不會降半毛給你,還會繼續每年漲價2-3%~
灰三郎 wrote:
真擔心抓稅一流的高...
最好是能夠降低汽車貨物稅,否則汰舊換新補助5萬也救不了今年急速衰退的龍頭工業(汽車)
(恕刪)

現在的問題是
進口車一直成長
國慘車一直衰退
看來這也是某種程度國內消費者的無奈反撲啊

一來國慘車沒比進口車便宜到哪去
二來車體結構安全性又不像進口車至少還有公正機構測試的分數可參考

連喜美都要改進口了
如果是我一定拿掉關稅保護,總和稅率不能高於歐美日

讓高價藉口的稅維拉自動消滅~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!