請推薦前擋隔熱紙透光50%


ssbq8369 wrote:
放心啦~ 樓主 這...我告訴你整間都這樣貼!!! 還有小英也這樣貼了, 你怕啥啊!!(恕刪)


可以參考世界各國元首座車,汽車玻璃透光率皆需符合交通安全規範,難道其他國家的元首不需要保護嗎?

台灣總統座車帶頭違規,也難怪台灣隔熱紙亂象,造成夜間交通死亡肇事率最高的世界奇蹟呀!

(圖片來源:網路)

美國總統座車


英國總理座車


德國總理座車


日本總理座車


法國總理座車


韓國總統座車


【慢慢來,我只要你平安】找一條安全回家的路系列一

節錄內容:
美國國家安全委員會(National Safety Council)官網的報告(Driving at Night)就提出了,這樣的警訊:夜間光線較暗、疲勞駕駛,事故的致死率是日間事故的三倍。

一份英國在2006年做出的「道路交通傷亡」研究報告也指出,長期統計英國十年來的道路事故發現,夜間事故的嚴重度是日間的兩倍。

鄰近台灣的日本在2014年的交通事故狀況及交通安全設施現況報告中也提出了夜間車禍肇事的嚴重性。雖然日本夜間的車禍發生比率僅佔27.3%,但死亡事故卻高達50.3%。

至於台灣,以近年國道高速公路的統計資料來看,也可以清楚地發現,深夜肇事程度比其他時段要嚴重許多。夜間,也就是晚上二十三點到清晨六點,這段時間的死亡肇事率是白天的7.5倍。


【台灣的危機在夜晚的路上】找一條安全回家的路系列二

節錄內容:
2013年交通事故死亡率來說,台灣每十萬人的死亡人數為13.2;南韓是10.1;美國則為10.7 。

再來看看其他國家,被認為與台灣國情最相近的日本,同樣的2013年,每十萬人的車禍死亡人數只有4人,鄰近的香港更只有1.8人,英國也只有2.7人、德國則是4.1人、新加坡則為3.2人。

也就是說,不管是跟歐美這些先進國比,還是跟鄰近的亞洲國家比,以人口比率計算的話,台灣的車禍死亡率,竟然是最高。

又分析肇事死亡的時間可以發現,一天裡,夜間是最容易發生車禍的時間,尤其是凌晨的十二點到六點,這只占全天四分之一的時段,死亡率卻是全天的34%。

新聞出處:中時電子報
國道死亡肇事率 夜間為日間7.5倍


高公局統計去年國道深夜11時到隔天凌晨6時死亡肇事率,為日間凌晨6時到晚間6時7.5倍,
明天起是3天國慶日連續假期,夜間到清晨有免收費措施,高公局提醒用路人睡飽再上路。

交通部台灣區國道高速公路局說,夜間行車風險原本就較高,去年凌晨0時到隔天清晨6時
國道事故率占全天25%,但死亡事故比例卻達全天34%。

高公局也引用歐美日國外相關夜間肇事分析文獻,夜間行車肇事嚴重程度,
包括致死率及肇事率,都高於日間約2到3倍。

高公局表示,夜間車流量較低,車速普遍較快,一旦發生事故較嚴重,
特別呼籲用路人,夜間行車,睡飽再上路並務必小心駕駛。1051007
tm196303 wrote:
維固有一張etag30...(恕刪)

etag30的透光率是35%,貼上車窗後,實際透光率只剩下24~28%

如果來辦個夜間由車室內向外看的視力檢查,不知道有多少神之眼可以達到0.5的視力

沒有0.7,你還是別開車的好!
cinnamon coffee wrote:
如果來辦個夜間由車室內向外看的視力檢查,不知道有多少神之眼可以達到0.5的視力
沒有0.7,你還是別開車的好!


就算白天, 我猜也一堆測不到0.7! 這也許是為何一堆人對低透光率無感, 因為他們平時看東西就是糊的.

公司裡的體檢我就觀察過了, 有非常大比例的人矯正後視力是低於1.0, 大部分落在0.8左右. 如果再減低亮度, 用最大瞳孔來看東西, 這時散光影響更大, 視力應該是低於0.7.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
版大的需求!可以考慮看看南亞A9系列N50隔熱紙 或是 桑瑪克KC-50隔熱紙 這兩款都是50%透視度以上 隔熱率也有達到95%以上清晰度非常好(不影響任何訊號使用) 如果版大對隔熱還有更多疑問可以私我詳細為你解答!
DannyHwang wrote:
就算白天, 我猜也...(恕刪)

台灣考照,視力要有0.8,日本要有0.7,美國則是要有0.5(這是google來的資訊),如果夜間視力連0.5都不到,其實已經很危險了

ast1212 wrote:
請各位大大推薦前擋...(恕刪)


要透光度高 我滿推我現在貼的
舒熱佳UP+80
透光率78%
超級安全的
我的開箱文
LiGuaGua wrote:
版大的需求!可以考慮看看南亞A9系列N50隔熱紙 或是 桑瑪克KC-50隔熱紙 這兩款都是50%透視度以上 隔熱率也有達到95%以上加持清晰度非常好(不影響任何訊號使用)微笑 如果版大對隔熱還有更多疑問可以私我詳細為你解答!...(恕刪)


這位業代不要說笑了, 透光率50%加上原本的玻璃後, 整體透光率可能只有40% .
這樣還說非常清晰, 果然是為了賺錢可以不顧客戶安全.
你要是有良心就應該推薦一個高透光率的商品, 而不是只推自己在賣的商品.
cinnamon coffee wrote:
台灣考照,視力要有0.8,日本要有0.7,美國則是要有0.5


檢測視力都是在光線條件好的環境!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
檢測視力都是在光線...(恕刪)

所以要求透過隔熱紙看出去的視力,日間要有0.7,夜間要有0.5,這樣並不過份吧?

總不會要求0.3吧?依照日本驗光標準,0.3是拿來看書用的視力,不是拿來開車的啊!

就怕很多人實測下來,根本達不到如此低標,還自以為有神視力
cinnamon coffee wrote:
2018-02-23 18:03 by cinnamon coffee
人家官字兩個口,只要一句話,那是特種車輛,法律隨它說的
但為了你自己與他人的用路安全,駕駛座前方與兩側愈透亮,安全性愈高


不當官的也可以兩個口 口口聲聲說汽車隔熱紙不可以貼太黑是不被允許的,出一個透光6%的汽車隔熱紙
真是高明 真聰明





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!