IvanoLee wrote:
火燒車當時我剛好從它...(恕刪)
原來是這個，
那這樣的話我也有看到，
那時後有嚇到，
因為火好大喔...
個人積分：16分
文章編號：8301035
個人積分：157分
文章編號：8301941
個人積分：505分
文章編號：8792103
個人積分：3分
文章編號：10564630
和泛德討論的過程中雙方都有堅持，不過還算是蠻良性的互動，坦白說我們是消費者，泛德是代理商，各自有立場是正常的，這部份我肯定他們的處理方式。
究竟為何起火？泛德的說法，因為燒的太乾淨了，所以完全無從查起，泛德的處理方式是賠了一台同年份的 330i，由於原來的325i 有添購配備，所以兩台車價其實差不了多少(加上泛德陪的是同年份的，所以算算也是一年多的庫存車)。
除此之外，原先求償的精神損失也該以財損陪了現金，當然所有的東西都是當時車上的物品。
問我對這樣的賠償滿意嗎？其實該車保有全險，車子不管是泛德or保險公司本來就是都該負責的，所以打從一開始我們就沒有認為這是條困難的路，不然保險買假的喔，當然，財損那一塊就不是保險涵蓋的部份，最後的結果也算是令人可以接受。
題外話，等待賠償期間，泛德提供了代步車525d，前後共兩部都在高速公路發生變速箱的問題，狀況是大腳油門後就無法升檔，儀表板亮紅燈，然後非得停車熄火後重新發動才恢復正常，原廠事後也沒告知問題在哪邊，僅供各位參考。
個人積分：12分
文章編號：10577856
個人積分：149分
文章編號：10584825
個人積分：180分
文章編號：10589162
個人積分：5384分
文章編號：10589473
結果結果沒幾年就燒掉還被人說找廠商算帳是不合理?
我的天, 台灣人怎麼會變成這個樣子?
在國外至少也是老闆級的來跟問候一下, 處理保險, 鑑定, 假如非駕駛責任廠商應該會賠償才對.
+1
千錯萬錯都是消費者的錯昧！！
像我有一次騎機車相撞，（對方逆向行駛）看到直覺反應時，煞車已來不及！人飛出去，還好沒怎樣，只是手腳擦傷！爬起來打電話報警，在等待警察來那一段時間，竟然還有路過四五十歲的人跟我說，報警幹嘛..............你媽的勒，今天換成是你你會怎麼！！！搞不清楚狀況，別人吃包子你喊燒！！
不過事主沒怎樣就好，平安就是福！當然對BMW代理商負責態度，也抱持肯定一面！換成國產廠商可能就沒這樣好說話，一定都是推諉態度！！！
個人積分：296分
文章編號：10589615
個人積分：29分
文章編號：10976769
停下車察看，發現是引擎某個地方在漏機油（用滴的），當時機油的燈還沒亮。
冒煙是因為機油滴到頭段上瞬間燒掉所引發的。當時～完全沒有想到有火燒車這回事......
而且我發現後，就立刻停車通知拖車來拖了。
至於漏油原因是引擎本體上有個塞子鬆開所導致，聽說這案例在北美還是頭一遭，有回報德國。
後來處理程序是德國母廠指導的。（當然一切都是總代理說的，是不是真的只有他們知道）
這過程當然沒花到自己的錢，只是行駛中不該鬆掉的東西突然鬆掉導致漏油，我個人是覺得很扯。
記得客服當時有問我，是否有刻意拉引擎轉數；我的＂有＂回答的很理所當然，不然我買M3來幹嘛？=.=
從此之後開車比較激烈時都很注意後視鏡，看有沒有冒白煙。
