各位覺得台灣高速公路需要收費嗎?

請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~
我支持使用者付費,
但非常不想付錢給遠通電收,
對這家公司印象非常差!
不懂當初明明是另一間公司提出的方案最優,
最後得標卻是遠通,令人百思不解!

當然要收

不然哪來的錢貪污?

哪來的錢去養財團?

你以為如果高速公路不收費, 政府不會從其他地方榨出來嗎?

到時候沒上的人都要多被敲一筆!!!
當然要收
而且不管長短程都收
只是不要給遠通收就好

伊休瑪 wrote:
在某任的財政部長(現任監察院長)任期內
高速公路收費已經打平當初所花費的建設費用,
本來有提案要停止收費,但是這位財政部長將原本的過路費從原來的25元調高為40元。
(恕刪)

好奇的問一下,
你確定高速公路過路費費率的決定者是財政部嗎?

small0052 wrote:
如題為什麼會有這種想...(恕刪)


它們的高速公路都馬我們在付錢維修

牛肉

軍武

保護費
"使用者付費"真好用!

怎麼沒人想過,早在還沒的用時

我們已經預付費用蓋了這條路

也買了很多回數票支付使用費

如果專款專用

光靠孳息,養護費用早已足夠

現在錢不知道用哪去花光了

換個方式,再跟你說使用者付費






small0052 wrote:
如題為什麼會...(恕刪)


那所得稅率要加倍喔
跟美國比就要比全部喔
浮雲朝露 wrote:
使用者付費有什麼問題...(恕刪)


使用者付費???付給誰? 國家? 廠商....

你有繳稅..你有繳燃料稅.所得稅.牌照稅....最扯的是牌照稅<=車牌退色換新還要收$

使用者付費 <=這字眼真好用!!
看來樓主從家裡一出門也應該要收費了~因為你有使用到"柏油路"
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!