請問燃料費是那個白痴設計要收的?

kenny6606 wrote:
沒有一個敢改的,選票(恕刪)


你說錯了! 營業車的燃料稅都是隨油徵收,
該改革的是自用車的燃料稅應該改使用者付費隨油徵收,而非隨排氣量分級的固定金額
timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅 請偉大(恕刪)


很贊成隨油徵收!
使用者付費!
不回應底下小留言、廢文及討戰文
政客想的永遠跟人民不一樣
別當817,也別當1450

對於錯的事情
人民永遠不應該跟政府站在同一陣線
目前的狀況只要1450 & 817這個現象存在
這個國家永遠不會改變
努力退出這個牌局
莊家規定依級距600 收費

稅收不公平正義 不符合大眾利益
應該依消耗地球能源的比例 付出對空氣品質及環境的維護費
年消耗200公升 和年消耗20000公升 繳的環境保護費一樣 這是什麼道理?

懲罰里程數少的車主 用的少污染少卻繳一樣的錢 減少消耗能源 做功德要懲罰
優待里程數多的車主 用的多污染多但繳一樣的錢 加速消耗能源 不做功德要獎勵

被懲罰的車主和被優待的車主
共享同樣的空氣品質和道路
什麼理由可差別待遇 不公平
這個稅賦機制,一口價可自由 吃到飽和吃一分飽,對
消耗地球能源多增加空污 者 沒有限制消耗的機制
消耗地球能源少降低空污 者 沒有鼓勵節省的誘因
foxconn360d wrote:
先說我是支持使用者付(恕刪)


其實政府規劃的叫"能源稅"
到時油、電、瓦斯等都會附加
為何還沒實施?
怕造成物價上漲,全民反彈吧....

台灣使用能源的成本
比其他先進國家便宜多了
真的那麼多人想實施能源稅?
燃料費隨油徵收公共平台已經講過,只是不了了之

現況公投大概是唯一的路,
只是這議題要有團體出錢出力去進行,
就目前來看,沒有團體想推動這件事...
此事推動難度可想而知呀
yuanchih wrote:
改個年金就一堆人要死要活要拼命了,誰敢改燃料稅?那不是找死嗎


事實上曾經有短暫改過隨油徵收,民國50年的時候,之後官員都在裝死了,我記得提案也有提過的,交通部就說研議了好幾年到現在....
ugogy wrote:
我的油電車一公升可以(恕刪)


誰叫台灣人都要挺使用落伍科技的品牌

明明其他家同等級就有2.0L 油電
kenny6606 wrote:
沒有一個敢改的,選票(恕刪)

就是好在開車用油多的大戶還有不用繳燃料稅沒掛牌但有用油的營建跟農用機械,就是繳一次吃到飽的概念,有的是免繳也吃到飽
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!