Androidxviii wrote:
老爸要買車，因為這個...(恕刪)
我覺得86是不錯的選擇
車小 安全
價格上也可以買中古的
只是有點吵就是了
個人積分：0分
文章編號：51495214
個人積分：8分
文章編號：51495763
個人積分：94分
文章編號：51496617
個人積分：3298分
文章編號：51496627
個人積分：250分
文章編號：51496706
個人積分：33分
文章編號：51497247
個人積分：903分
文章編號：51497349
個人積分：1分
文章編號：51497405
個人積分：3370分
文章編號：51497730
Black666888 wrote:
請教下，為什麼台灣賣...(恕刪)
87樓大大提的就是正解
以2014 IIHS TSP+的標準
只要沒有FRONT CRASH PREVENTION的配備
就只能拿到 TSP,不能列入TSP+
一定要有或可選配,才能列入TSP+
台灣目前最便宜可以買到的TSP+ 是馬6柴油版
規格,產地,安全配備和美國送測的完全相同
litchou wrote:
不過這項其實不影響車子耐撞性 個人認為IIHS對這個前方撞擊預防系統的評估有點草率
單純就是你有一項配備加一分 有兩項加兩分 也沒有去測試實際效用如何(恕刪)
這個和舊制的EURONCAP一樣的意思
當時有一顆氣囊就加幾分,有二顆就幾分*2
分數逹到標準就給五顆星
新制才改成沒有"標配" 6SRS+ESP就不可能有五顆星
制度慢慢會改,但不可否認FRONT CRASH PREVENTION的確能夠減少事故的發生
不管好不好用,有都總比沒有好
等到各車廠(台灣不算)都跟上了,相信IIHS和EURONCAP的法規會慢慢更正的
台灣的交通部和ARTC,用牛步來形容可能都還太污辱牛了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：1071分
文章編號：51498072
