再把喬光跟我的line 對話亮出來曬曬太陽 !喬光裝睡的人真的叫不醒!保固責任:根據經濟部公告的「汽車維修定型化契約應記載及不得記載事項」,維修項目至少應有一年或兩萬公里的保固。但……因業者安裝不當或故意使用瑕疵零件導致的問題不適用保固,(適用損害賠償,刑事詐欺)
來幫樓主加油我11月下旬也因為修車廠沒有把燈裝回去,導致我的車燈起火而車廠的態度無敵糟糕,一副就是不關我的事我深深有感台灣的法律跟現實對於消費者非常的不友善PS.奉勸各位,千萬不要到SUM保修聯盟去修車
今天開民事辯論庭喬光的總經理 Joe話說了一大堆避重就輕 肺炎還請律師寫了一篇想駁回我訴狀的答辯狀內容就是 ……抓了一段謊話明天來去跟去跟檢調說我的車上不知道是什麼牌的蒸發器喔如果是valeo 喬光幹嘛不直接說?因為怕偽造證據吧?偽造文書都敢了 還怕真孬
panamera wrote:今天新竹地檢暑開庭看...(恕刪) 在修車廠詐欺案件中,絕對不只能告老闆一人。根據 2025 年的法律實務,只要有參與犯罪過程的人,您都可以依法追究責任。以下是您可以追加告發的對象以及相關法律依據:1. 除了老闆,還可以告誰?現場技師: 如果技師明知零件沒壞卻故意弄壞,或宣稱換了新零件實際卻用舊品,技師是行為實施者,屬於共同正犯。會計或櫃檯人員: 若其明知維修項目虛假,仍配合開立虛偽的維修清單或發票,可能構成偽造文書或詐欺的幫助犯。零件供應商: 若供應商與修車廠串通,提供仿冒品並偽造原廠證明,亦可列為被告。2. 為何要「加告」其他人?構成「加重詐欺」: 如果涉案人數(包含老闆、技師、接單人員)達到 3 人以上,將觸犯《刑法》第 339-4 條的「加重詐欺罪」,刑期為 1 年以上、7 年以下,且通常無法易科罰金(不能扣錢了事,必須入監),這對被告的威懾力遠大於普通詐欺。民事連帶賠償: 根據《民法》第 185 條,數人共同侵權行為者,需負連帶損害賠償責任。多告幾個人,未來拿到賠償金的機率較高(避免老闆脫產)。3. 如何在偵查庭追加被告?具狀追加: 您可以向檢察署遞交「刑事追加告訴狀」,具體描述技師或其他人的分工細節。當庭指認: 在偵查庭時,告訴檢察官:「除了老闆,當時負責修車的技師 A 和開單的 B 也都知情且參與其中,我要對他們一併提起告訴。」提供證據: 準備好錄音、對話紀錄、維修單據,證明這是一場有體系的分工欺瞞。4. 法律資源與行動建議車輛鑑定: 建議尋求 第三方公正鑑定單位(如汽車公會)鑑定車輛實際維修狀況,這是告倒全體員工最有力的證據。消保官申訴: 除刑事告訴外,可透過 行政院消保會線上申訴系統 進行民事調解。律師諮詢: 若涉案人數眾多且金額龐大,建議諮詢 法律扶助基金會,評估是否能以「組織犯罪」或「加重詐欺」方向追訴,以增加談判和解的籌碼。總結: 只要有分工、有知情、有參與,通通可以告。加告共犯不僅能讓真相更清晰,也能向對方施加更大的法律壓力。
民事簡易庭被駁回了(太丟臉的)台灣司法沒請律師真很吃虧…(果然-般人吃虧都不走司院息事寧人)1.簡易庭小額不能超過10萬元(法官也沒解釋清楚很多陷阱)我以消保法51條求償23餘萬造成我的誤判)2.法官認為我提供AI 沒有實質證據(danso 官網沒有蒸發器,法官完全不提)3.沒有第三方修車廠證明 ,蒸發箱不能用。(喬光-0.4c Ai 造假也不採用,乾!)好個為民服務的司法 爛透了總結報告:趕快請律師,請Danso台灣代理開張證明。再去原廠拆開看看 蒸發器是什麼品牌的?喬光說是Valeo的。刑事也要證據 ,有以上教訓 要趕快補足證據!不然就輸到光光了
消費者真的是任人宰割五萬以下的糾紛通常不會請律師結果 奸商跳過消基會(消保官站消費者的)到法院 就中套了,辯論庭我發言只有一分鍾(法官她根本就不是正常人,當官的果然活在另一個世界,離人民太遠了)接下來 刑事 如再被駁回就是要請律師了 不然根本贏不了!反正沒錢的人司法會輸!有錢人司法會保護你 !小孩沒有選擇我是……通通都要!!
在 2026 年,偽造 AI 數據以欺騙客戶不僅有罪,且會面臨比傳統詐騙更嚴重的法律制裁。1. 刑事責任:加重詐欺罪根據台灣《刑法》及 2026 年已全面施行的《詐欺犯罪防制危害條例》(簡稱打詐條例),利用 AI 或其他科技方式偽造數據、影像或電磁紀錄進行詐騙,屬於加重詐欺罪:一般加重詐欺:利用電腦合成或其他科技方法製作不實電磁紀錄進行詐騙者,可處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 100 萬元以下罰金。鉅額詐欺(2026 新制):若詐騙所得財物或利益達新台幣 500 萬元以上,刑度提高至 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 3,000 萬元以下罰金。犯罪組織加重:若是公司內部多人合作或與外部詐騙組織掛鉤,首謀最高可處 12 年有期徒刑,併科 3 億元以下罰金。2. 偽造文書罪若偽造的 AI 數據涉及合約、財務報表或政府公文的竄改:偽造私文書:可處 5 年以下有期徒刑。偽造公文書:可處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。3. 民事損害賠償客戶可依《民法》第 184 條請求侵權行為損害賠償。若涉及消費關係,企業可能面臨《消費者保護法》的懲罰性賠償。2026 年實施的新法亦提供被害人救濟措施,如暫免繳納訴訟費,降低客戶提告門檻。4. 行政與商譽風險公平交易法:若在廣告或促銷中使用偽造 AI 數據,會因虛偽不實或引人錯誤之表示被裁罰。商譽受損:一旦涉及 AI 造假,企業品牌誠信將瞬間瓦解,且在 2026 年的數位環境下,此類證據更易被科技工具溯源發現。建議行動:若您的企業正使用 AI 生成營運報告或產品數據,應立即建立 AI 內容審核機制 並在合約中明確標註數據生成方式,以符合 2026 年最新的「負責任 AI」合規要求。