上豪汽車那一篇為何被資源回收了?

aopen168

1739分

71樓

aopen168

個人積分：1739分

文章編號：35313840

jason1945 wrote:
還是不了解........(恕刪)

回文還可以用複製貼上,一字不漏?

jason1945 wrote:
還是不了解........(恕刪)

小詹01234

0分

72樓

小詹01234

個人積分：0分

文章編號：35353908

就原文再開一樓

蓋高高

注意不要被回收

bao815

0分

73樓

bao815

個人積分：0分

文章編號：35428516

昨天又接到南屯派出所的電話，叫我去做筆錄
說上豪要告我妨害名譽
看來可能是他們的車賣不太出去
有很多時間專心來和我耗了

x808

19分

74樓

x808

個人積分：19分

文章編號：35464793

bao815 wrote:
昨天又接到南屯派出所...(恕刪)

因為先前發生了一些不高興的事,所以我活了那麼久才知道台灣的法律是拿來"參考"用的,不是拿來遵守的! 法律是"人"拿來"玩"的!
真的佩服樓主能花了那麼久的時間捍衛自己的權利...雖然與您不相識,但是我希望這篇文章不要沉下去!

ketsu019

5分

75樓

ketsu019

個人積分：5分

文章編號：35468543

bao815 wrote:
昨天又接到南屯派出所的電話，叫我去做筆錄
說上豪要告我妨害名譽
看來可能是他們的車賣不太出去
有很多時間專心來和我耗了

不知是告民事還刑事???

刑事的話換您可以告它誣告了...

king0070926

0分

76樓

king0070926

個人積分：0分

文章編號：35469791

這個事件我一直都有follow，
沒想到PM 48小時沒回文章就被回收，
覺得此方法真的很粗糙，Bao大也說email及電話都沒被告知，
真的不是人人每天都會登入看是否有人PM給你的~
另一點Bao大有提要如何才能回復文章，但01卻沒給一個合理的答案，
也很誇張，自己要求別人48hr內要回覆，這件事對廠商很重要，難道對Bao大就不重要了嗎？
此做法及標準何在？感覺就是「寬以律己，嚴以待人」
最後還是要替Bao大加油打個氣~