撞到對方車 今天收到HONDA原廠估價單了,想請問大家意見 謝謝

你最好看看上法院他的程序有沒有瑕疵

撞到就隨便他開價隨便他修歐

叫他寄估價單過來 不是叫他修好寄明細來

這位 SKLau仁兄 搞清楚我重點

他保險公司不就很厲害我們都要怕他

講那些有的沒的

GOGOGO999 wrote:
我的疑問是

只要有保險,一方無保

意思是原廠爽賺開多少都要吃下去?若我跟民間車廠說好拆帳,一台爛車修到變新車也OK?

或是兩方都有保,一方賠一方原廠也是可以爽賺?反正保險出錢?


當然不是這樣,維修前請你去看的時候請出現。
看都不去看,等修好了跟你要錢的時候當然也可以有異議,那是你的權利。
但是對方有專職律師,你有多少時間?

修車廠會不會灌水? 你可以懷疑,可以告官。但如果是我,只是"懷疑"就不會拿出來公開講,講話要負責任。
其實我比較期待這個案例
樓主不要付錢
然後上法院調解
看最終要付多少錢

樓主記得要來更新最後結果哦
螺旋丸狗 wrote:
你最好看看上法院他的...(恕刪)


笑死人
這種第三責任險不買,保險公司邀去評估不去,事後抱怨怎麼這麼貴的肇事者。

你要他有能力跟時間去跑法院?

講得很厲害啦! 現實上叫他想辦法去籌錢還比較快。

買個保險這種小條的不願意,上法院這種大條的意願十足?有這種人也的確讓人不解。
GOGOGO999 wrote:
我的疑問是
只要有保險,一方無保
意思是原廠爽賺開多少都要吃下去?若我跟民間車廠說好拆帳,一台爛車修到變新車也OK?
或是兩方都有保,一方賠一方原廠也是可以爽賺?反正保險出錢?...(恕刪)

只要跟這次車禍相關的都會修,後保險桿.雷達.mark.飾條都換新
不要壞左邊修右邊就沒事,
差異如下
沒保險-燈殼小傷痕也是換新
有保險-燈殼小傷痕是拋光
沒保險-後行李箱換新
有保險-後行李箱板噴

一樣是修復,有保險跟沒保險的金額就差很大
我猜打一折吧!!台灣法官都是這樣搞的!!死罪判無期,十年判一年!!
sj0109 wrote:
其實我比較期待這個案...(恕刪)
撞了一下,一台125的機車噴了,真是可惜了

開車真的要很注意,尤其是前面是新車的,有時煞車都是很利的

他煞的住不代表你就煞的住

你的車都超過10年了,代表煞車距離肯定比對方長的

就當買個經驗吧

保險保一保,不然有時一個小擦撞,1x萬都跑不掉

不過你肯定是被當潘仔了,人家新車有保險,所以去原廠全換新的也是很正常的

都要出險的,當然是全換新的而不是用修的,灌水也是正常的

潘。布魯克 wrote:
跟你慢慢耗也是保險...(恕刪)


11萬可以保第三責任險至少35年喔
以一年3000元計算
記住一樣東西 折舊
danny0807 wrote:
大家好,事情發生在...(恕刪)
很好奇一件事,
許多主張維修費用折舊的人,若是自己的車被撞,
會不會也很佛心的告訴對方:
因為我的車是舊車,所以你少賠一點就好了!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)