撞到對方車 今天收到HONDA原廠估價單了,想請問大家意見 謝謝


cage.f123 wrote:
記住一樣東西 ...(恕刪)


折舊只在於車輛無法修直接報廢...因此以年份折舊計算金額...恢復原狀無折舊問題....
Mystique Hsiao wrote:
很好奇一件事,
許多...(恕刪)





放心,我會這樣說,但是都有保車體險、超額,8年車還是照保,加上我堅持不酒駕,事故發生我會報警出險然後沒我的事。


有意外會讓保險公司處理。
折舊與否是以往法官判定的慣例
並不是網友的主張
倒是很多網友主張恢復原狀
但如果只是一般車
法官最後判定恢復原狀不論折舊的機率有多高?
至少目前為止只有網路說有
但實際倒是完全沒聽過
如果恢復原狀可行
那我開一輛超過20年的老賓士
在路上不就無敵了
不過又回到之前的問題
保養廠報價
保險公司沒意見
但真的走到最後會因為折舊而無法拿到全部金額
也會造成損失
所以這種代位求償的狀況
保險公司真的對於修車廠的報價照單全收嗎?
銀噹•馬汀 wrote:
放心,我會這樣說,
但是都有保車體險、超額,8年車還是照保,
加上我堅持不酒駕,事故發生我會報警出險然後沒我的事。


這種情況並不會讓對方少付錢,
因為保險公司會向對方追討(就如同本樓樓主的例子),
除非您有告訴保險公司對方只需賠多少就好,
其餘不足的部份算您自己的(實務上應該不可行),
但這樣一來,您隔年的保費就會增加!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
這價格太誇張了,勢必要據以力爭的...錢沒這麼好賺!

tokikawa wrote:
折舊與否是以往法官...(恕刪)


您開30年的車人家違規撞您也可要求恢復原狀啊...但那來無敵???若違規去撞人是您要賠人家怎麼無敵法....

tokikawa wrote:
那我開一輛超過20年的老賓士
在路上不就無敵了...(恕刪)


100年老賓士也不會無敵
違規一樣抓
肇責一樣算

光談折舊?
我覺得啦!
我想談做人
我遇到了要賠一輩子
我當然希望他折舊
可是做為一個正常人
我絕對不應該在遇到之前就做這種打算
對自己的要求越高
你出事的機率越少
車廠聽到保險要賠喜歡灌水
保險公司喜歡幾折幾折的砍
諜對諜,造成惡性循環!
所以基本保個第三人責任險是很重要!
想請教樓主, 強制險不能理賠嗎?
1515151515
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)