隔熱紙難以抉擇,3M vs 丹龍

熊大Bear wrote:
這篇裡面說的什麼秒殺機,用超過150度以上的鹵素燈貼近直接照射,這樣的破壞實測結果根本有待商榷,太陽直接照射有可能達到150度嗎? 實測的這幾張紙除了M40是用多層複膜之外,應該都是含有金屬材料,當然被破壞的速度會比較慢。不是說哪個牌子的隔熱紙一定最好,但用這種方式實測,得出一個自以為是的結果,真的讓人無法接受。
藥水膜到底是什麼藥水?要不要解釋一下?


那有何其他高明辦法..可以分辨..
兩篇文章都解釋的很清楚..

3M耐用度..已經有車友說不足..

kanie wrote:
再過不久即將入手CX3...(恕刪)


感覺丹龍GE55 + ST23 OK的樣子 但沒聽過有人貼ST23耶
M70說真的也非常多人推 但對他的隔熱效果有點懷疑
大大後來去貼哪款呢?
最近也在找隔熱紙

peng_cc wrote:
那有何其他高明辦法...(恕刪)

依照美國3M的說法,他的產品是200層的薄紙疊出來的,你說它容易被燒破、容易被刮破,這不令人意外啊
熊大Bear wrote:
這篇裡面說的什麼秒殺...(恕刪)

好笑的是一個不知道那蹦出來的部落客,說大廠產品如何不好。如果這麼糟在美國還能好好過日子?早被告倒了吧...倒是台灣一堆名不見經傳的鳥牌隔熱紙大肆宣揚...有什麼背後技術做支撐?
uranuslp wrote:
好笑的是一個不知道那蹦出來的部落客,說大廠產品如何不好。如果這麼糟在美國還能好好過日子?早被告倒了吧...倒是台灣一堆名不見經傳的鳥牌隔熱紙大肆宣揚...有什麼背後技術做支撐?


作者2016/8月就寫了..
隔熱紙業暴利這麼高..3M為何遲遲沒去告作者??
這種實驗不難.. 數據作假..很容易就會被拆穿..

3M耐用度..網路上搜尋不難呀..........

→Pachilla大..做隔熱實驗.. 從M70->丹龍->VKool..一路換過來..
頂級隔熱紙 vs 維固 OEM 紙的儀器大 PK

→店家1
[問題] 隔熱紙前檔3M M70 還是VKOOL好

→ s39602104: 紙越透金屬層越薄 現在紙都號稱無金屬 就是所為吸熱 03/21 20:20
→ s39602104: 紙 03/21 20:20
→ s39602104: 吸到你玻璃可以煎肉排了 03/21 20:28
→ s39602104: m70在國外是屬於建築用紙 就台灣把它當車用紙貼 03/21 20:33
...
→ s39602104: 且目前會貼正牌v-kool的師傅很少 施工難度很高 03/21 21:17
→ s39602104: 所以大部分店家 都推好貼又好賺的頂級紙 包括我…… 03/21 21:19


→店家2
2015最新隔熱紙超級比一比

3M很差不推
飛熊 於 2015/07/10 12:12 回覆
粉:嗆準車主裝裝甲有人生意義,五代也生鏽是合理的事. 指出車廠缺失:反而是個性有問題,趕快賣車!
peng_cc wrote:
→ s39602104: m70在國外是屬於建築用紙 就台灣把它當車用紙貼 03/21 20:33

不只3M,各品牌在台灣賣的隔熱紙,在美國原廠網頁上都是找不到的啊!更別說不知道跟誰生出來的店家自有品牌了
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=58212
我也找到一個討論串蠻有趣的,
其實台灣很多廠牌都自創的。跟神油一樣。
但....如果是我,我還是選擇國際大廠的東西。你上面貼的連結明顯在捧特定品牌,相信商人口中會有真相根本請鬼拿藥單。

說也奇怪,一般人買個幾千塊的電器都會做功課了。買台車動不動貼個一兩萬的隔熱紙怎麼反而廠牌和產地變的很隨便,好像沒聽過的牌子網友推就貼了(?)
真的敢標示產地和總隔熱率的有幾家呢...
如果要相信網路專家,我還不如相信大廠牌。一個連紙都做不出來的商家和有能力生產的製造商。到底誰比較懂產品的細節還用解釋嗎?我是不信廠商自己生產後都不用測試產品啦......
uranuslp wrote:
其實台灣很多廠牌都自創的。跟神油一樣。

IWFA(International Window Film Association)與EWFA (European Window Film Association)認可的會員廠商就是那幾個,雜牌就是雜牌,不用假冒自己有IWFA與EWFA的認證
http://www.iwfa.com/BusinessLocator/FindaManufacturer.aspx
http://www.ewfa.org/?q=members

不過就算你用的品牌是IWFA或EWFA認證的大廠品牌,也不代表你真的用正確的隔熱紙,也許你用的,只是地區限定的版本
舉例來說,3M在美國、港澳、紐西蘭、阿拉伯等多個國家賣的隔熱紙,是Crystalline系列,而不是台灣的M系列
http://www.3m.com/3M/en_US/company-us/all-3m-products/~/3M-Automotive-Window-Film-Crystalline-Series?N=5002385+3292716668&rt=rud

LLumar的車膜,台灣的型號不一樣
http://www.llumar.com/automotive-film/types-of-automotive-film
http://cdn.llumar.com/drupal/formulaonespecsheet.pdf
透光率87%,前檔專用的隔熱紙(真的是透光率87%,我可沒有在罵人)
http://cdn.llumar.com/drupal/llautospecifications_20140715_00.pdf

solargard舒熱佳的型號,與台灣那些奇奇怪怪的型號完全不一樣
http://www.solargard.com/automotive/automotive-products/

peng_cc wrote:
這種實驗不難.. 數據作假..很容易就會被拆穿..(恕刪)


我並沒有說他數據作假喔,我說的是用這種土法煉鋼的方式做測試,然後就自以為是的妄下定論也太可笑了吧? 既然您這麼堅信這一篇,相信您一定做過研究吧? 藥水膜 到底是什麼藥水 您還是沒有回答我啊,小弟才疏學淺,還請大大解惑!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結