請問，
我的交通事故，真的要依我30% ，對方70% 這樣算，那總和可能是明台要賠我(暫時這樣想)
金管會保險局有法令
保險業作業委託他人處理事項
第十四條第(五)項: 不得提供對債務履行無法律上義務者之資料予受委託機構(討債公司?)
明台公司對我的民事起訴狀，原告處註有:
(請向代收人送達文件)
結果，送達代收人之地址一比對先前明台函，說已將案件轉討債公司住址一樣。
送達代收人在法庭上自稱是明台的人，明台的公文書函是由討債公司代收，這，如何推斷?
我自認和明台公司債權債務還未經法院裁定，不知誰欠誰，明台是否就可以先請討債公司出面處理?
如果可以，那以後有遇到債務糾紛，直接請討債公司出來就好了，不必等法院裁定，跟請律師一樣，太輕鬆了
依 個人資料保護法 有相關規定嗎?
討債公司地址在北部，有二通電話是由南部打來，我有電話錄音
還有，我如何找辦法舉證，明台訴訟代理人不合格，視同未到庭?
個人積分：22分
文章編號：69102524
個人積分：29分
文章編號：69114446
個人積分：29分
文章編號：69114642
個人積分：22分
文章編號：69123275
國道十號 wrote:
忘了補充一點 送...(恕刪)
非常感謝您，
我的起訴書，原告是明台，代收地址我核對過先前明台給我的催債函，確定是討債公司的，代理明台出辯論庭的，也似討債公司的人，
另法庭上，審判長聽我此質疑，審判長和明台出庭人馬上拿一張明台員工識別證給我看，是不是假的，大家也可猜測
在我被告之前，接到討債公司2通電話，是從高雄打來的，催債函上討債公司地址電話是在台北，我是有點太天真，想從明台違反金管會保險局法規，違反個資法，還有訴訟代理人不合格等問題，逼明台撤告，並賠償我的損失。
一個民事簡易庭，法人的訴訟代理人，也必需合規定，否則視同未出庭，且持假文書出庭，應該會有事，大家研究看看
我50幾歲，沒唸書已經很久了，文筆思慮銹逗銹逗，讓您笑話了，真不好意思
