都是8891做的200公里油耗測試
Kicks 14.9km/L (66.9萬~79.9萬)
(市13.0高16.8)
HR-V 14.1km/L (74.9萬~84.9萬)
(市12.4高16.0)
U5 12.2km/L (65.9.9萬~78.9萬)
(市10.2高14.5)
CX-3 14.91km/L (78.9萬~88.9萬)
(市12.7高17.25)
HR-V 14.45km/L (74.9萬~84.9萬)
(市12.35高16.68)
Vitara 16.22km/L(76.8萬~89.9萬)
(市13.93高18.61)
油耗誰最好 居然是有TURBO的(加速也是最快的)
TURBO比NA(直噴)的好,NA(傳統)的最差
5年10萬公里養車成本
KICKS 310,596元
U5 350,393元
HR-V 334,414~333,509元
VITARA 333,117
CX-3 338,965
大家口中進口車的保養好貴零件好貴
國產車保養好便宜
怎麼5萬年算下來,KICKS的持有成本也不過比VITARA和CX-3便宜2萬多元而已
HR-V的持有成本居然更進口車差不多,甚至還更貴!!!
個人積分：1685分
文章編號：71138262
個人積分：1061分
文章編號：71149668
個人積分：898分
文章編號：71149961
找了一下當初8891針對Vitara以及CX-3、HR-V的試算結果
Vitara在保養成本上是三台中最貴的
尤其是非消耗性零件的價格部分動輒都是萬元起跳，以及他還綁定每5000公里就要回廠保養
相較於國產車或是CX-3每1萬公里或半年回廠保養，勢必再保養支出上條件較嚴苛
對照HR-V 10萬公里推估成本就貴了三萬多了，與隔壁另一篇Kicks的計算對照更是貴了4萬多塊
油耗的部分因為是以當下實測結果做推算
但偏偏這種數值會因為環境或是使用者的操控而有所差異，或多或少會有落差
其次Vitara測試當天有開啟待速熄火的功能
這一點或多或少跟HR-V在測試時開啟ECO模式的狀況是一樣的，對於測結果勢必也是會有影響
但比起油耗表現，保養使用成本這些都是固定的價格沒得討價還價
其次是車價以及折價空間加上你所列出的使用成本上的累加
加加總總下來，其實兩者間的價差還是相當可觀
這些可都不包含一些非消耗性零件價格的差距
如果說後續陸陸續續更換這些零件，Vitara與國產車的價差則是會更可觀
所以大家口中「進口車的保養好貴零件好貴」這點完全沒有問題
附上參考連結：https://c.8891.com.tw/trialrun/suzuki/vitara/1182
個人積分：3370分
文章編號：71151187
ryankevwes wrote:
Vitara在保養成本上是三台中最貴的
尤其是非消耗性零件的價格部分動輒都是萬元起跳，以及他還綁定每5000公里就要回廠保養
相較於國產車或是CX-3每1萬公里或半年回廠保養，勢必再保養支出上條件較嚴苛
對照HR-V 10萬公里推估成本就貴了三萬多了，與隔壁另一篇Kicks的計算對照更是貴了4萬多塊
油耗的部分因為是以當下實測結果做推算
但偏偏這種數值會因為環境或是使用者的操控而有所差異，或多或少會有落差
其次Vitara測試當天有開啟待速熄火的功能
這一點或多或少跟HR-V在測試時開啟ECO模式的狀況是一樣的，對於測結果勢必也是會有影響
但比起油耗表現，保養使用成本這些都是固定的價格沒得討價還價
其次是車價以及折價空間加上你所列出的使用成本上的累加
加加總總下來，其實兩者間的價差還是相當可觀
這些可都不包含一些非消耗性零件價格的差距
如果說後續陸陸續續更換這些零件，Vitara與國產車的價差則是會更可觀
所以大家口中「進口車的保養好貴零件好貴」這點完全沒有問題
附上參考連結：https://c.8891.com.tw/trialrun/suzuki/vitara/1182
(恕刪)
五年十萬公里的養車成本沒有包含到保養費用嗎?
你為什麼要摭著眼睛跟大家說我看到了我看到了?
VITARA哪裡最貴了?
五年十萬公里的養車成本都列給你看了
都是8891做的,條件也都相同,你硬要拿其隔壁另一篇出來比
所以你覺得8891在做假,不值得相信是嗎?
你一直去質疑8891,你為什麼不告他們詐欺
提非消耗性零件更好笑
你沒有出車禍沒有自己去A到,會需要用到消耗性零件?
你開車都沒有保險?
我上一部車9年了都還在保丙式
保費低到嚇人,換過非消耗性零件二次
都是對方出的,我開心出險零肇責
非消耗性零件多貴我都不在乎,根本不關我的事
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：429分
文章編號：71153791
aaaomc wrote:
都是8891做的200...(恕刪)
原文在此
https://c.8891.com.tw/trialrun/nissan/kicks/1285
U5油耗比較不省的原因,有部分來自於車重拖累
U5車重1283kg,Kicks車重1160kg
U5和Kicks相差將近兩個成年人的體重
Kicks比較省油也不意外
HRV車重1273kg,HRV配置1.8引擎動力表現不錯
跑山路輕鬆一些
三台車油耗明顯有差別的地方,就在跑市區和北宜的路段
跑高速路段油耗差距就稍微縮小一些
另外養車成本的計算也要拆開來看
U5大多數的消耗性和非消耗性零件
價位都是三台車之中最便宜的
拿燈具總成來說,HRV 19800元、Kicks 6780元、U5 4735元
定保費用也是U5最便宜
如果把Kicks、HRV、U5各抓一個等級
連新車價格也納進去計算
買車+養車成本，U5不會最貴
個人積分：3370分
文章編號：71154060
個人積分：407分
文章編號：71497631
個人積分：983分
文章編號：71498132
