總公司看到你這種吃像，不曉得有何感想
個人積分：125分
文章編號：59689467
個人積分：304分
文章編號：59690443
個人積分：0分
文章編號：59691029
個人積分：70分
文章編號：59692656
個人積分：51561分
文章編號：59693410
個人積分：89分
文章編號：59693959
個人積分：393分
文章編號：59696311
話說感覺新竹是一個充滿了有錢____的城市嗎?
看了我也想去新竹開腳踏車店~ 不才小生我應該可以稱霸新竹的腳踏車店界~
__________________________________________________________________________
以下兩句是送給樓主大大, 還有和樓主大大一樣類型的消費者大大們:
1. 行有不得先反求__, 要先反求誰呢? 為什麼要先反求那個人呢?
2. 幾千年前孟子大大好像有說過, 君子可以欺之以什麼呢? 孟子大大為什麼會這樣說呢?
參考一下~
___________________________________________________________________________
個人積分：13分
文章編號：59700514
t.y. wrote:
恩, 看了還真是滿...(恕刪)
這樣講好了, 任何犯過錯的人, 只要肯承認並且更正自己的錯誤, 都值得第二次的機會.
經過了7年, 這家車店還可以存活. (而當時剛開始進入這個世界不久, 並不知道有多險惡), 而且當下也覺得對方給人的態度跟感覺是還不錯的, 就給了對方一個機會.
如果說這樣有錯, 錯在自己太過信任對方讓自己的智力測驗不及格, 或是錯在自己心很軟願意給對方一個機會.
在發文的同時, 我也承認自己在當下智力的確被過度的信任所蒙蔽了, 而這是我自己招來的惡果.
但是如果說, 這樣就要指責消費者不多加注意, 台灣的消費者的權益並不會有得到保障的一天.
從2/22前往取回Roval輪組的退款之前從車友那邊得到消息, 張先生賣的Mavic輪組是水貨, 另外就是張先生對於Roval輪組的保固狀態搞得不清不楚還不願意幫忙查詢, 因此才會在前往取回退款的當下詢問對方. 對方答應第二天會給答覆, 結果在2/23號下午接到張先生的來電又得到如對話錄音尾聲那一陣鬼打牆否認式的回覆.
2/23到這篇文章發出隔了3週多, 等於又送給了對方三週的時間去處理, 最後當然沒有得到任何回覆.
如果這位張先生有像他回覆所說的這麼有誠意要解決, 為什麼這三週沒來聯絡我?
個人積分：12分
文章編號：59708425
個人積分：0分
文章編號：59711138
