騎小折再超市被X~(為避免繼續爭吵091021已刪除)

好好笑....人家PO文者丟一塊肉下來01 鬥爭場裡..看一群人咬來咬去...
自己在家翹二郎眼看熱鬧...網民真好利用!!
人家被打打(砸)報了案了...人家警察都沒在緊張...你們急什麼勁...??難不成要成立人民法庭公審..??


還有...事主PO 的BLOG裡的錄影帶照片..只見一名男子走來走去..也沒有拍到砸車的畫面...是否還隱瞞了什麼..?既然拍到這麼清楚的臉..報了案為何抓不到人..??
整件事情就疑點重重...
只覺得網路上消費大眾的同情心的心態不可取....還叫人人肉搜尋呢...找到又如何..?通知警察去抓人..??
文章看看就好,..別被利用了還不自知...
樓上那些一直強調帶小折進超市是不對的朋友們

難到你們的生活中都不會帶給別人麻煩嗎

不可能沒有吧

如果有,你們希望被人用暴力對待嗎

你敢發誓真的沒有嗎

敢發誓的就上來大聲說一下阿
whassuptw wrote:
樓上那些一直強調帶小...(恕刪)


當我造成別人不便我會低調..自知理虧;至少被修理...自己也有一部分責任...敢做敢當!!
不要自己以為怎麼樣就一定要別人接受一樣的想法.....
ivants wrote:
既然拍到這麼清楚的臉..報了案為何抓不到人..??(恕刪)


情緒難控的施暴者,像顆不定時炸彈在小市民周遭出沒,真令人不安呢!

臉清楚、有報案,加上又有地緣關係,為什麼抓不到人?

Good question!

請幫忙指認歹徒,感恩!http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
ivants wrote:
當我造成別人不便我會...(恕刪)




低調????
有多低調,低調到被人打了受到傷害了也不說出來嗎??
如果是記得告訴我
這種朋友我交定了



敢當????
如何敢當,因為你造成便人不便所以要接受別人的暴力嗎??
如果是記得告訴我
讓我來看看你是不是說說而以
小玩子 wrote:
bearenzo大大...(恕刪)





這整件事既已浮上公開論壇
我就不便 pm或是到你的部落格私下留言

你想回應也好
不想回應也好
我無所謂

其實我更希望施暴者被抓到
然後兩造對質
還原衝突過程
最好當時的處理員警,店員,顧客一併審問
為何如此冷漠不幫你 ? 還試圖吃案
這比我們在此唇槍舌戰
有意義多了

建議你再報警吧 !

ps : 原po 早看過, 知道店家有同意, 小摺有摺好,
但是我的觀感不變, 仍然認為你如此不妥.

bearenzo wrote:
這整件事既已浮上公開論壇
我就不便 pm或是到你的部落格私下留言
你想回應也好
不想回應也好
我無所謂
其實我更希望施暴者被抓到
然後兩造對質
還原衝突過程
最好當時的處理員警,店員,顧客一併審問
為何如此冷漠不幫你 ? 還試圖吃案
這比我們在此唇槍舌戰
有意義多了
建議你再報警吧 !
ps : 原po 早看過, 知道店家有同意, 小摺有摺好,
但是我的觀感不變, 仍然認為你如此不妥.
(恕刪)



請容我再次重申,有關對我個人指教,請pm或至blog.

也請某些網友不要用不相干的話題模糊了焦點,變成唇槍舌戰。

請讓這棟樓回歸到原本的主題:找出砸車男,譴責暴力

我們需要安全的生活空間,尤其力氣天生受限的女性同胞更需要有免於被男性暴力攻擊的權利!

請幫忙指認歹徒,感恩!http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
pooroldman wrote:
那改天我用法文罵你祖...(恕刪)



我所說的重點在於:

別人沒罵你,但你聽不懂便『以為』別人在罵你,這並不會構成公然侮辱,跟說什麼語言並無關聯。
至於聽不懂又如何判斷別人是否在罵你,這又是另一個有趣的議題。



回覆你假設的問題:如果你確實有能耐在眾人可共見共聞的情況下以法文罵我,那麼你極有可能吃上官司,因為就這麼巧我的法文也不差。








邏輯鬆散卻上網亂開砲,也是一種自取其辱,的確該多唸點書.................









吵這個根本就沒意義,既然報了案,甚至我認為在這裡發動人肉搜索都不適當

因為到目前為止,都只有單方面的說法,我們看不到被砸爛的車,看不到動手的過程(這種超商監視器必定不止一隻,店家願意提供特寫卻不願意提供案發經過的影像?),甚至不能確定到底有沒有人動手?

或許事實真的是車被砸爛了(對瞭解小摺的機械結構的人來說,這件事本身就很可疑),路人,店員,警察全部不理不睬(其實這件事本身也相當可疑...)....說實話就像樓上有人講的,我們找出了這兩個人的身份,又如何? 糾眾去扁他嗎?

但如果事實是根本沒人動手,可能只是發生一點摩擦和爭吵(這種狀況去報案,警察有時候真的不知該如何受理起,這遇過就知道是怎麼回事),然後有「小女子」自認被得罪到,想要查出對方的身份狹怨報復?

也說不定是有人閒閒無聊,完全憑空捏造出這件事,然後隨便網路抓一張監視器擷取下來的照片當作「證據」?想看看網友的反應

還沒確定真實的狀況之前,就算有人知道這兩個是誰,最好也別輕易說出來...

所以,別再吵了,甚至於連討論都不用,直到我們能看清真正的事發過程
Turritella wrote:
吵這個根本就沒意義,既然報了案,甚至我認為在這裡發動人肉搜索都不適當

因為到目前為止,都只有單方面的說法,我們看不到被砸爛的車,看不到動手的過程(這種超商監視器必定不止一隻,店家願意提供特寫卻不願意提供案發經過的影像?),甚至不能確定到底有沒有人動手?

或許事實真的是車被砸爛了(對瞭解小摺的機械結構的人來說,這件事本身就很可疑),路人,店員,警察全部不理不睬(其實這件事本身也相當可疑...)....說實話就像樓上有人講的,我們找出了這兩個人的身份,又如何? 糾眾去扁他嗎?

但如果事實是根本沒人動手,可能只是發生一點摩擦和爭吵(這種狀況去報案,警察有時候真的不知該如何受理起,這遇過就知道是怎麼回事),然後有「小女子」自認被得罪到,想要查出對方的身份狹怨報復?

也說不定是有人閒閒無聊,完全憑空捏造出這件事,然後隨便網路抓一張監視器擷取下來的照片當作「證據」?想看看網友的反應

還沒確定真實的狀況之前,就算有人知道這兩個是誰,最好也別輕易說出來...

所以,別再吵了,甚至於連討論都不用,直到我們能看清真正的事發過程(恕刪)



照您的說法,"捏造"在賣場購物被打的"無聊人(?!)"還真不少啊?

請見另一位苦主http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1224541&p=1

請幫忙指認歹徒,感恩!http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!