小玩子 wrote:
照您的說法，"捏造"...(恕刪)
妳轉貼的這篇是很常見的衝突模式，動機，先後過程都很清楚...跟你本身描述的，含混又離奇的事件完全不一樣
光看這兩段妳自己寫的
--引言--
那個男的聞聲回頭，當他看到我的小摺時，眼睛突然亮了起來，隨即燃起二道既憤且妒的兇惡眼神，並厲聲說："腳踏車放外面，拿進來幹嘛！擋路！拿出去！"
哇，有沒有搞錯？是誰把自己的購物推車放在路中間擋路啊？還那麼兇！
--引言結束--
我想要不是妳有隱瞞某些過程（認為對方就是因為妳推了小摺，所以一切事情都要找妳麻煩....他的購物車放在走道上其實比妳推著小摺進去更加合理，但從妳的描述看來，妳覺得這很不應該？），就是對方是神經病.... 這兩件事其實都很不尋常，但照妳講的就是：只因為說了借過，就造成最終車被砸爛的結果？
相比之下妳引用的例子是因為有實際的碰撞才導致爭執，這個合理多了
無論如何，妳車都被砸爛，旁邊的人完全不理不睬（姑且不論旁邊那麼多人，空間想必不很大，他用了什麼神功可以把妳的小摺搞成三段？），這本身就很可疑....
總之，把整個案發經過原原本本的寫出來吧，最好附上車子的三截照片，或是過程的監視器畫面....這樣大家也更有動機去幫忙找不是嗎？
或者學學妳轉貼的對象，蘋果日報，局長信箱...現在這種時機，應該會很多人想要好好的表現一下...
