米米與東東 wrote:
就這樣~還以為會有什...(恕刪)
你想高談啥闊論
我都被你誤解是有分身的人了 我來自清你還用這口氣
真的很像打電話跟我說 我在作很危險的事的人欸(已報案 希望非01網友)
不依你意 先鞭
覺得不對勁 沒說過阿
都有貼了一堆你PO的了
還不懂
闊論闊論
你的冎淪真棒
個人積分：0分
文章編號：15090080
個人積分：2分
文章編號：15090466
個人積分：28分
文章編號：15090886
Benjamin Tsuei wrote:
看了妳的po文後...只覺得這社會真的病的蠻嚴重了
砸車罵人固然不對...但為了自己的方便是否就對呢？
我也是小折的車友所以我也會一個人騎車外出...
要進店家前...都會詢問是否方便放在店門口或店內？
絕不會拿著小折在店裡趴趴走...以免影響別的消費者
因為台灣的消費者部分認為自己是對的/是神聖的
所以千錯萬錯都是店家或別人的錯...(恕刪)
徵詢店家同意是基本禮貌...
看完原po再回覆也是一種禮貌
http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre/post/1320060680
請幫忙指認歹徒，感恩！http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
個人積分：5分
文章編號：15091060
就算電梯門內沒有貼禁止放屁，
只要稍微會為他人著想的人就不會刻意帶著一肚子的屁跑到電梯裡去放.
可不可以與該不該本來就是兩回事.
當不以法律途徑去解決該解決的事情，
而來板上以階級歧視的口吻述說著不合常理的劇情企圖訴諸輿論裁判時，
本來就不該期待板友只聽片面之詞，
就無視當事人的言行問題，而一面倒的幫著當事人撻伐.
對那些因為只看結果、不看過程而批判無法一面倒譴責當事人口中"鄉民"的板友，
也未免把這個板看的太膚淺了.
看過所有回文，除了氣話以外，沒有人歌頌過暴力行為者，
既然要P文在板上，全文都必須接受公評.
除了暴力行為外，本來就可以針對原P中其它問題來討論.
不要只因沒有跟著附和就亂扣，"道德淪喪"、"社會不安"、"沒有法治"的大帽子.
個人積分：9分
文章編號：15091335
個人積分：2分
文章編號：15091489
jimyboy wrote:
...就算電梯門內沒...(恕刪)
大大說的很有道理+1
這就是我剪輯別人回覆的原因
我覺得有些人真怪，車被砸了，居然怪車主？
這當然是砸車的人錯阿！這有什麼好質疑的！
這社會病了
主動毀損他人物品本來就不對.......
還有一堆人要幫飯人講話勒 難怪 有人前a了一大堆還有一堆人在聲援
這社會病了
為什麼有的人就是想要把犯罪合理化，
有個理由就可以動手，那豈不是沒完沒了
這社會病了
明顯的這是一起犯罪事件..不知道為什麼還會有人在旁邊納涼..說風涼話..
這社會病了
我覺得現在的台灣社會變得很病態
是教育失敗
還是道德淪喪
有這種惡人就算了
卻還有人覺得受害者活該
這社會病了
樓上那些一直強調帶小折進超市是不對的朋友們
難到你們的生活中都不會帶給別人麻煩嗎
這社會病了
所以被打活該????
如果被打的是你?????
這社會病了...
有人認為最終結果是事主被砸車,所以事主之前起衝突的過程就不需再討論,只需一昧讉責暴力即可
如討論過程有不利於所謂的被施暴者即是歌頌暴力行為,硬被二分法區分
個人積分：9分
文章編號：15091583
個人積分：9分
文章編號：15091631
個人積分：9分
文章編號：15091657
個人積分：9分
文章編號：15091694
