-maverick- wrote:仲介竟然說,台灣人...(恕刪) 仲介沒唬爛你,台灣買屋就是買方自己眼睛要睜大一點萬一被唬了也只能自己出錢塗牛屎想走法院也要經過漫長的過程偏偏鬼島又是一堆鄉憨只會說不爽就不要住台灣一點都不思改進台灣房子最大問題是海砂屋跟漏水壁癌這要常常看屋跟做功課還能看出端倪有空就多看屋然後多上網研究台灣的賣方都只想框買方而已房子的問題都會輕描淡寫仲介也只想在最短的時間賺到仲介費祝樓主好運
買房前都會去看屋況吧,若自己都可以看出明顯的問題,那就不必花錢找代驗了,如果沒有明顯問題,想下手,就可以先花錢找代驗,往往都會找出很多看不到的問題,然後買方再藉由缺失跟屋主談價,通常屋主就會不爽,不賣了。
真的台灣差很多~~版主提的是買賣前的-準買主請驗屋公司檢查,出報告-如果有問題,準買主可以提出再議價或不買的決定這些都是法律規定的權力..更特別的是..買方跟賣方都可以請仲介..自己的仲介當然比較會幫你想..而不是像台灣只有一個賣方仲介.驗屋,仲介服務都要付費是確定的.相對會有些法律責任費用可能又會被酸民拿來攻擊..某些州連改家裡的裝潢都要申請政府機關查驗書面審查過了,施工到某階段要等政府人員檢查..施工完成再檢查,書面資料會留存政府機關不申請會怎樣???房屋保險.火險相關的..查到不符合政府機關資料..有可能會不賠要賣房子時,買方仲介調出書面資料.實地看屋只是基本動作所以人家是玩真的..是這樣規定實行的..坦白說這樣買屋才安心..台灣..就算你想付錢走這方式..法律也不一定保護你..以上是請教國外同事得知,如有錯誤請指正..另外版主,我是不知道你在北美待多久.哪一州.就我了解的CA.NY,400萬台幣是沒辦法活太久的..當然當地已有房產,可馬上找到工作還過得去..400萬+40歲+有美國身分也請小聲點..自認優秀,回去北美當地找女朋友就好啦!!01破千的一堆,更別說身分...
應該說中古屋買賣不是新成屋都是全新的,所以有問題馬上找建商處理中古屋通常都是由屋主提供屋況瑕疵,屋主自己住的最清楚,日後有問題就是屋主要負責,然後仲介也會巡視屋況瑕疵,當然是肉眼可見的部分,其他結構上的檢驗因為有牽扯到費用問題,就要買賣雙方去協議所以你提到的驗屋國內是沒有強制要求,如果要強制要求也是可行,反正成本就加進去賣價而已!這個跟進步或是落後無關吧!就只是錢的問題而已
jacky6997 wrote:應該說中古屋買賣不...(恕刪) 多數房仲都要作買賣雙向,這種在先進國家都不會允許。這種鬼東西叫做dual agency,代表兩向代理。在國外和日本都已經法令不允許,因為有利益衝突。台灣還每天爽爽說,冒泡冒泡。(這土話是誰發明的???)
版主,我是不知道你在北美待多久.哪一州.就我了解的CA.NY,400萬台幣是沒辦法活太久的..當然當地已有房產,可馬上找到工作還過得去..400萬+40歲+有美國身分也請小聲點..自認優秀,回去北美當地找女朋友就好啦!!01破千的一堆,更別說身分...
cedric6594 wrote:版主,我是不知道你...(恕刪) 我聽到了~ 我只是個窮小子~ 兮兮兮。我不太會唬爛拉~我就只有這麼多財產,不過你講的也是真的。這裡台多千萬富豪,跟他們比起來差太遠嘞~