法官問問題A...建築師回答問題A的答案
但是第二次法官問問題B 建築師要回答問題B(要不要收費?)
我想開版大應該粉想問 到底法官可不可以一次問完
個人積分：15分
文章編號：26128180
個人積分：28分
文章編號：26128580
個人積分：28分
文章編號：26129100
yang049 wrote:
小弟的小見解法官問問...(恕刪)
這個問題不無可能, 法官在函上有註明問題點
1. 被告有無完成如附件所示工作物?
2. 被告就附件之施作之工作物, 有無瑕疵?
3. 如被告尚未完成上開工作物, 其繼續完成費用為何?
4. 如被告之施作物有瑕疵, 該瑕疵是否可以修補, 如可修補, 其費用為何?
5. 如兩造未約定工期, 依一般裝潢工程業界之慣例, 本件工作物之合理工期為何?
6. 如兩造就本件工作物之承攬報酬有爭執, 則依一般工程業界之慣例, 本件工作物之承攬報酬為何? 如僅部分施作, 其施作部分之合理承攬報酬為何?
這六點應該就可以讓法官作出適當的判決了, 因為主要的爭議點就是 我認為這個是瑕疵, 設計師說不是, 我認為這樣的施工品質不值一坪20萬, 設計師說一坪20萬就是這樣, 另外已經施工6個月還無法完成, 未完成的地方設計師說那是屬於之後的修繕. 我說合約書上明明就寫60個工作天完工, 設計師說我們又沒簽約.
不過如果鑑定書有不完整的地方, 法官會直接傳喚建築師到庭說明, 除非有第7點需要鑑定, 不過我的律師也說這六點就足夠了~
個人積分：18分
文章編號：26130109
個人積分：28分
文章編號：26131512
個人積分：18分
文章編號：26147431
個人積分：28分
文章編號：26147756
個人積分：18分
文章編號：26147816
個人積分：28分
文章編號：26148261
個人積分：18分
文章編號：26149711
