公寓大樓是不是怎麼買都不划算?直接買透天才對?

每個年紀有每個年紀的考量,你認為的CP值不是所有人認為的CP值

能夠居住在自己適合的住宅種類,那是你的福氣

但不代表選擇跟你不同的都是笨蛋
jg338 wrote:
我家附近 透天都2000...(恕刪)

透天對老人不友善,很難住到老.
有電梯的透天保養費又是一筆不小的開銷.
還不如大樓一勞永逸.
更何況透天都是蓋在很偏遠的區域.
老家透天,現在住公寓

讓我選

我選品質好的社區大樓

方便多了~~~

小孩也比較多地方跑~~~
買透天 可以找家人合資.
畢竟房間多. 也可以互相照顧.

大樓有管理員幫忙收信是唯一優點
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
我本身是南部人,後來搬到台北住,不得不說南部人真的很喜歡透天,上面幾個推廣透天的應該也是南部人居多吧?我親戚常跟我說,買房就是要有天有地(天花板+土地)。

1.隔音
我家也是透天厝,好處就是自由自在,但並不是可以音響卯起來開來爽的程度,除非你樓下沒住其他家人,或是你的透天是獨立莊園式的透天。如果也是跟人比鄰而居的透天,那一樣不能爽爽開視聽享受。

2.樓梯
再來就是爬樓梯問題,年輕時都很輕鬆,爬久真的會不舒適,也有安全跟清潔的問題。當然如果透天裝電梯就可以避免這情況,但電梯的電費跟維修費要自己全額吸收,雖然是自己使用,但實際的使用率上並沒有那麼高,比起大樓來說優勢不大。

3.倒垃圾 & 代收信件包裹
這個是我覺得透天最不方便的地方,每天要自己去巷口等垃圾車,也沒有管理員幫忙收東西。我已經習慣大樓可以讓我24小時倒垃圾跟廚餘,隨時買東西都不必擔心家中沒人在。


4. 蚊蟲貓狗問題
這塊跟環境衛生有關,透天因為屬於低樓層,必然會遇到老鼠螞蟻蟑螂,自己保持清潔也沒有用,因為附近如果有髒污,這些事情就免不了。


5.安全性
大樓有門禁森嚴的監視系統,24小時的警衛以及一道又一道的鐵門。防災部分則有兩道逃生梯,每層樓有滅火器跟警報器等等。透天這些都沒有,如果要做到同等級的也不是不行,但成本相當可觀。


6.景觀
大樓享有高樓層或頂樓賞景的優勢,透天至多5層樓,景色有限。

至於透天的優點,我想大概就是每個人可以分層樓居住,只有吃飯時會遇到,其他時候可以躲在房間享受自己的時光吧...
大樓最被垢病的則是公設,但公設並不是毒藥,重點要看公設的運用,放在車道、電梯、逃生梯都是有意義的,至於健身房、閱覽室、親子室等就看個人需求,這些公設也是透天所沒有的,老實說兩邊都住過20年左右,我個人還是覺得電梯大樓優於透天。
hihelen003
[+1][+1][+1]
Zood Reenk
其實不是北部人不愛透天厝,實在是寸土寸金,連建商都捨不得蓋,只好蓋大樓,北部都市人被迫接受各種等級的公寓。
看這篇就知道,台灣的透天,開價有多麼不合理

一層樓好打掃,三層樓,自己想像
jg338 wrote:
買公寓=頭腦不清楚嗎??



買公寓=頭腦不清楚嗎?? <-----你的看法只適合你看房子的那個區域。

若在台北 很少透天這種東西。若有價格也會非常的高。不是你想的這樣。
透天確實CP值整體都比較划算,
但現在要在市區裡的透天, 多半都是20年以上,
而且也都住滿老人, 大家都在等都更....
因為地坪價值太高了, 沒人願意賣.

新的透天都真的在郊區, 而且就算是郊區,
因為總坪數太大了, 所以總價也都會很貴,
現在年輕小夫妻, 要他們拿出2000萬買透天,
貸款本金+利息是吃不消的.

所以市區的2房為什麼賣那麼好, 因為總價在1000萬出頭,
貸款還算輕鬆, 又在市區交通生活機能都很方便.
市區住久的, 都不太可能會想去住郊區只是為了房子變大.
有能力的人, 應該是越買越往市區集中, 而不是往郊區走.
電梯大樓的另一種好處是可以買高樓層看風景
而透天再怎麼蓋頂多就5樓
WBY wrote:
2000萬跟1100萬,中間差的900萬,如果20年攤還,每個月幾乎還要4萬元,已經是一般普通上班族薪水了。
我認為,不是每戶的家庭薪水都還能再拿出4萬塊錢來付貸款。


+1

有錢當然是買「透天」啊

就是「沒有足夠的錢」,只能轉買「公寓大樓」

買自己能力範圍之內的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!