lyk123 wrote:老公健保1800,若是單一人,月薪應該就有十萬以上了。算高薪一族了。(恕刪) 健保費自付1800左右 , 投保級距至少是13萬 ~13萬扣掉8萬的月基本開銷 , 還有5萬咧 ...加上老婆的投保級距推估月薪6萬左右 (老婆加兩個小孩的健保費2500去推算的) ...各位不用太替樓主傷腦筋了 ,因為樓主月可支配的金額超過10萬塊咧 ~
保守估計了一下,樓主家庭每個月扣除這張圖表的開銷應該還有10萬左右的金額可以運用以目前台灣經濟來說應該可以算小康家庭了真的很難想像年輕人辛苦工作領22k要怎麼活底層要翻身的除了中了發票彩券,幾乎沒機會可以翻身,只能這樣過了一輩子國民兩黨整天只會拼自己跟金主口袋的經濟,根本就不會考量到底層人民生活等到科技業完全沉淪的時候,台灣也差不多走到盡頭了吧
這開支我覺得不算貴,如果在台北市房租+管理費變30k+小孩上私幼*2變40k+電費我覺得應該沒高估,我家兩個月夏天約10k,冬天也要6、7k(寒流會開暖氣)治裝費、壽險醫療險、雜費…加一加一個月可能150k都不夠
lluytre wrote:健保費自付1800...(恕刪) 其實我不想直接指出樓主夫妻的收入,不過我想會查表的大概都推得出來樓主的健保費繳到1800,級距是12W,樓主太太的級距應該是38200這一級。因為正常小孩的健保會跟在收入較低的一方,收費較便宜,所以樓主太太的健保支出要用+二眷口的收費去查。樓主這收入在臺灣已經相當高了,的確樓主看起來基本支出每月至少五六萬起跳,對夫妻兩人都只有30K的話,根本基本支出就打平收入了。不過事實是賺多少錢花多少錢,樓主的收入不錯,所以很多開銷覺得是不能省的但對沒錢的人來說,很多支出就是省得下來的譬如手機費,我猜樓主的工作應該是業務相關,所以電話費要繳到800但對一般上班族,電話費是不需要繳到這麼高的。4~500就夠用了。網路費也不需要辦到這麼高,小孩可以喝母奶,尿布可以選比較便宜一些的,餐費自己煮至少省一半租屋可以租大一點的套房約8000不用繳管理費的.....每一個生活必需品都可以縮減,自然可以把原本五六萬的基本開銷降到兩三萬,然後夫妻兩人一個月有60k的收入就還能有剩錢可以買保險、應付臨時支出需求跟繳稅雖然我認同臺灣年輕人低收入是一個大問題但我不完全認為臺灣的低出生率完全是低收入的問題很簡單的例子就是,在我們60~70年次這一代的父執輩,當年的收入普遍更低,但幾乎家家戶戶都生三個以上(小弟家中四個小孩)我認為臺灣現在少子化問題的主要原因在心理因素年輕人不想 /不敢 生小孩低薪當然是不敢生的原因之一,但真正的原因是這一代人普遍成長在相對生活條件較好的環境,我們的上一輩常有苦自己不能苦孩子的想法,家裡再窮,小孩子要的都盡量滿足。而且上一輩人只要肯努力,收入其實滿足生活需求都不是大問題。而這一輩年輕人長大後開始賺錢,才發現自己的收入根本沒辦法維持自己生活所需(維持他一直以來習慣的生活條件)所以就會對生小孩有抗拒,並不是養不起小孩,而是一旦生養小孩,就表示要大幅降低自己的生活水準 (挪自己的玩樂費用來養小孩的概念)因此其實並不是不想生,而是不想犧牲自己原本的生活。當然要改善這個狀況,增加年輕人的薪水是一個方式,但真正的問題來自這一輩年輕人成長過程"過太爽"了,習慣了舒適的生活,出社會後的收入只能勉強維持原本的生活水準,當然不想生一個小孩來瓜分他有限的資源(金錢)。
yagami7215 wrote:其實我不想直接指出樓...(恕刪) 生小孩這個問題,我周遭到朋友10 個,2 個不想生,6 個只生 1 胎,剩下的兩個,等錢多一點才敢生生 1 胎的也是因為經濟壓力大不敢再生當台灣出生人口逐漸下滑,首當其衝的是政府,是未來的政府,因為稅收會少很多每個現階段執政的政府,以目前來說沒有一個望眼未來,只想著當下,我會這樣擔心也是因為自己有兩個小孩,很替他們未來擔憂