wilson06010601 wrote:
難怪我爸叫我一定要考...(恕刪)
你還蠻自我感覺良好的，跟李敖那兒子有拼。
地球很危險的，你快回火星吧，
尤其別待在台灣，快離開，乖
個人積分：4分
文章編號：22452656
個人積分：43分
文章編號：22453247
個人積分：52分
文章編號：22453895
個人積分：1688分
文章編號：22454443
wilson06010601 wrote:
難怪我爸叫我一定要考GRE+托福 出國唸研究所, 在美國執業～
我個人贊成你爸的看法。
我們的確不大希望像你這樣的『建築師』在台灣執業。
wilson06010601 wrote:
我爸說, 當初在灣區的房子裝修初期, 跟美國的 建築師+室內設計師 溝通了將近2個月的時間, 確認彼此都清楚各自的期待, 報價也在我爸的預算範圍內後, 就積極的動工了, 中間幾乎沒有修改的餘地, 若當時我爸媽一定要修改哪些地方的話, 設計師就Quit 不繼續做了!!
最後只得維持原案, 尊重設計師, 讓他如期完成,
所以美國的設計師也給你爸19張沒有尺寸的圖就可以收設計費了喔??
(鼓掌)
wilson06010601 wrote:
看看這裡的爬文, 已經蓋到41樓了,
充斥著多少數落別人的不是, 而試圖想接生意的室內設計+裝潢從業人員!!
您太看得起自己了，
其實沒有人覺得數落你的不是就可以接得到生意。
去年我明明就去函告訴體大說我跑得比烏龜快很多，
人家也不願意請我去當教練啊…
wilson06010601 wrote:
充斥著多少滿嘴尊重設計師, 而一味的只相信工人+師傅的人!!
話說，
樓主拿出了實際收到的圖面來當證據讓大家看到，
大家也是依據圖面做出判斷和提出意見，
30分之一錯標成50分之一是事實，
請問一下你那個尊不尊重和相不相信的角度是從哪兒觀察出來的啊??
wilson06010601 wrote:
充斥著多少滿口尊重言論自由, 而一面倒的抨擊留言內容與版主意見相左的人(第一次留言的更慘)
唔…我看完了四百多樓，
是沒有看到誰『滿口』「尊重言論自由」啦…
(完全沒看到這樣的字眼啊…)
不過，
你好像沒搞清楚你被抨擊的焦點吧…
壓根兒就不是因為意見相左相右的問題，
而是因為大家覺得不該讓一個假稱自己是專家的人惡搞事實的真相。
如果不是你自己在那兒自吹自捧自己對建築很專業，
(一下說自己是專業的畢業生，一下又說還有一年??)
而且還一副自以為自己受了多少專業訓練就比師傅們了不起很多的樣子，
然後講一些讓稍微懂得業內知識的人都會笑掉大牙的瞎話…
大家也不會看得這麼火大吧…
wilson06010601 wrote:
充斥著多少自認同情弱者, 而只會不分青紅皂白的附和版主的人(即使是第1次留言,也不會被公幹!!!)
因為只有不分青紅皂白的那個留言被公幹…
這不是明擺著的嗎…
wilson06010601 wrote:
我姐她們的房子已經開工了, 她是給湯X權設計師事務所設計+施工, 根據她的說法, 金額總共是388萬(不含家具), 會找湯X權設計師的最主要原因是, 其他的設計師都只是出示過去(聲稱自己完成)的照片作品, 但是, 我姐卻可以從電視及網站中看到湯X權設計師親自在video介紹的作品, 所以, 我姐認為這樣絕對不會是假的, 而且, video中的屋主若願意給湯X權設計師拍攝video的話, 湯X權設計師的整體品質應該是良好的.
well，
well，
well......
一樣是長期在幸福空間打廣告的設計師，
你會這麼說…我們完全可以理解…
wilson06010601 wrote:
屋主的名字是(黃馨蕙), 是個女的, 但是, 阿桂大自己都說他是個男的, 所以, 阿桂大, 你到底是誰????? 居心為何????? 是不是該公佈你的身份證, 確認你是(黃馨蕙)本人???
黃小姐可以有個老公應該是不為過吧??
不過話說回來，
其實我們也很期待你提出你的淡大建築系畢業證書呢…
(這個可不能借你女朋友的畢業證書來用啊…XD)
wilson06010601 wrote:
不專業的工人+師傅無法照圖施工(因為這些工人+師傅根本一開始就在不測量尺寸的狀況下貿然開工), 所以, 你們現在就把所有的責任推到前面設計者的身上!!!
不測量尺寸的狀況下貿然開工叫做不專業的工人+師傅…
then…
不知道那些連圖面比例尺都標示錯誤的設計師該叫什麼呢?
我想，應該可以適用『台灣百大優良設計師』之類的稱謂才對吧…
wilson06010601 wrote:
阿桂大 你真正的訴求到底是什麼? 從要劉大設計師給個道歉, 到要劉大設計師賠償, 到要劉大設計師的公司關門大吉!!
話說桂大，
人家老闆等著他回話呢…
你就好心回答人家一下吧…
wilson06010601 wrote:
To trickid:
你噴完口水了沒有? 你喝夠消毒水了沒有?? 你滿嘴塗滿鹽酸了沒有??? 我懷疑你是阿桂大的朋友, 2個人在一搭一唱, 你們在演雙簧啊!! 說不定, 你也是劉大設計師的主要競爭對手吧?????
看到這一句，
我害怕了…
拜託千萬不要把『劉大設計師的對手』這個頭銜也扣在我的頭上，
我怕回家被我爸爸罵我不長進，
可能會跪算盤說…
好，我在這裡公開鄭重地聲明，
你老闆真的是台灣百大優良設計師!!
(溜…)
個人積分：5分
文章編號：22455002
連續看完這一整篇 ，忍不住上來打氣 ，只能說版大真的辛苦了
記得約三年前吧 我當時也曾因為剛買了一個房子 坪數不大 但是想要好好規劃收納這一部分
想起了曾在書店翻過劉設計出的書 因為她當初就是以對收納很有一套來自居達人
當下打了電話到設計公司去 不過 電話（非本人）那頭卻是非常商業的態度
因為談到預算 所以他們也直接說 好像預算不足60w 還是50w不收
理由是他們很注重口碑（ 真的嗎？？） 很冷淡的回應 草草結束對話～
感覺他們聽到預算不多的業主 不是很有耐性 如果問你之後可追加到的預算不高 更是提不起興趣
記得當場還婉轉勸我 可考慮找別人做 因為劉設計非常忙 ＝＝
當時初次購屋的我 覺得有點受傷 之後 便對這家設計公司 有了很勢利的印象
言歸正傳 希望板主這件事 能夠讓多一點消費者知道 不是光靠行銷 沒有專業就能欺騙消費者的權益
看了對方事務所的處理態度 真的很無言
不肯誠意道歉 為了掩飾荒唐的錯 居然祭出法律途徑 希望業主知難而退....
可以的話 希望新聞應該來探討一下 這件事到底誰對誰錯
個人積分：44分
文章編號：22455029
個人積分：66分
文章編號：22455284
個人積分：0分
文章編號：22455802
個人積分：315分
文章編號：22456056
個人積分：29分
文章編號：22456528
wilson06010601 wrote:
難怪我爸叫我一定要考...(恕刪)
6)阿桂大 你一直爭論你拿到的19張圖不是施工圖, 但, 根據XSHADOW(16-6F)8月20日的文章, 這19張圖是施工圖, 我本人也告訴過你這19張圖是施工圖(但,拿到電子檔比較好施工), 請問, 是不是要法官告訴你, 你才會相信遊魂?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
wilson06010601 wrote: 我本人也告訴過你這19張圖是施工圖(但,拿到電子檔比較好施工)...............
請問妳是劉大設計師?
