小旋風999 wrote:
剛谷歌一下
已經是第一頁第一個了
我還在第二頁...
個人積分：25787分
文章編號：22648072
個人積分：2分
文章編號：22653359
bigpiz wrote:
剛剛閒著沒事做…回yahoo知識+的裝飾裝潢區巡邏了一趟，
熊熊發現原來也有人用發表評論的方式，
轉貼了這篇文章，
而且還貼了四次…
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710081301976
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710081301951
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710081203201
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710081203132
這種評論遲早會被檢舉+強制移除的
這是玩知識+多年的經驗
奇摩給的移除理由,可以預期到多半是這4項:
1. 聊天猜謎或其他非知識交流的行為
2. 侵犯隱私權及人身攻擊
3. 散播不實資訊及偏差誤導
4. 重複發表相同的文字內容：一文多貼，連續以相同的句型發問，不當賺取點數 (因為你4篇內容都一樣)
http://tw.knowledge.yahoo.com/info/content_guideline.html
例如經常在奇摩首頁打廣告的電腦補習班就是一例
知識+上反這家電腦補習班的網友不少
但是仍不敵大量的廣告工
類似的負面文章都會被人檢舉而強制移除
以上, 甚至還碰過更絕的理由....經企業來函檢舉有妨害商譽之虞，故予以移除。(大絕?
)-------------------
建議一下
如果要貼這些文章
用詞可能要修改一下
不要太過尖銳
不要指名道姓 (因為知識+非坊間論壇, 只要非知識交流的文字都是不合格的)
最好的辦法就是:針對發問者的問題回答
當有人在問劉女士的問題時, 再予以回答(針對問題回答), 這樣作比較有用....至少不會被強制移除
個人積分：37分
文章編號：22670988
個人積分：0分
文章編號：22671010
個人積分：66分
文章編號：22672280
個人積分：0分
文章編號：22675626
... 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛 劉嘉雯一點都不爛
以上，是我上YAHOO直接打〝劉嘉雯〞→搜尋，第一頁第四個出現的解釋，好奇怪的說法，用爛不爛來解釋劉嘉雯，她們的人馬把她說扁了，這個網站上可沒人說她是爛人呀！劉嘉雯的人馬，為何用「爛」這個字為她開脫？！乾脆舉出一些讓人信服且不爛的事蹟呀！！到底舉不舉得出來？？？
畢竟，口說劉嘉雯不爛無憑無據，而且大家看到這麼寫(解釋)，反而會想進來一窺究竟，是不是就是叫做：化虎不成反類犬？！
樓上樓下的都會謝謝你，謝謝你讓消費者想找劉嘉雯設計之前，都會進來看看！！
個人積分：25787分
文章編號：22676137
個人積分：409分
文章編號：22676394
個人積分：0分
文章編號：22678130
個人積分：130分
文章編號：22682727
